( 966.) 
Dans une lettre que nous lui adressions le 44 novem- 
bre 1906, nous faisions connaître à la firme Schimmel, 
dans les termes suivants, la teneur en aldéhydes de l’es- 
sence artlicielle qu'elle nous avait préparée : 
« Ce produit en renferme moins de 5 ‘/ et plus de 
4.7 °/, : la teneur vraie se rapproche de 4.9 °,. » 
Une lettre datée du 17 novembre nous donnait la 
composition du mélange. C’est la suivante : 
Pinène SNA Ole ton Le 
Méthylbépténonemmeamn ec cr) OS 
A CÉtATE CENTTANN EE ARRMMN  EO AS 
ACÉLATE CEE TE". : ONU TA 
Aldéhyde octliquest.,.. «ES 0710 
Aldéhyde monylique . . . . . . 0.10 
Citral (OT PR ne den 110860 
LiMONÉNEMMAMEMPMEENNE ET TE RESOID0 
Ce produit renferme 5.06 °/, d’aldéhyde. L'erreur dans 
cette détermination est donc de 0.16 ‘/, d'essence. Ajou- 
tons que ce dosage a été fait au moyen d’un instrument 
encore très défectueux : un spectroscope où nous avions 
cherché à établir nous-même, en vue de comparer exac- 
tement deux spectres d'absorption, la division du champ 
en deux parties égales superposées, et l'identité de 
lumière dans ces deux parties. 
Nous nous servons maintenant d’un excellent instru- 
ment que nous décrirons plus loin et qui nous a été 
fourni par M. Pellin, l’ingénieux constructeur de Paris. 
