( 4057 ) 
Les conditions étant telles, il fallait renoncer à la solu- 
tion du problème posé. Me souvenant, cependant, de la 
facilité avec laquelle j'avais pu préparer, antérieurement, 
de l’eau optiquement vide, par la simple filtration sur une 
couche épaisse de noir animal, j'ai pensé à m’assurer si 
la présence d'un peu d’eau dans le glycol ne rendrait pas 
la filtration sur le noir efficace. Une objection se dressait, 
à la vérité, devant cette manière de faire : il était à 
craindre que l’addition de l’eau ne changeât la couleur 
propre du glycol; mais J'ai pu m'assurer que cette 
crainte était vaine. En effet, après avoir ajouté au glycol 
sec environ le cinquième de son volume d’eau, soit, en 
poids, près de 15 ‘,, je lai examiné dans le tube de 
496. Sa nuance n'avait pas changé d'une manière visi- 
ble (1), ce qui prouve que l'addition de l’eau ne modifie 
pas la couleur. 
J’ai agité ensuite le liquide avec du noir animal récem- 
ment calciné, puis je l’ai filtré à plusieurs reprises au 
travers du noir. Cette fois, il est devenu bien limpide et 
il était bleu dans le tube de 4"96. Ceci montre donc que 
la couleur jaune-brun vue d’abord était due à la présence 
accidentelle de matières étrangères que le noir ânimal 
retient, mais seulement en présence d’une certaine quan- 
tité d’eau. 
J'ajouterai que la glycérine se comporte comme le 
glycol vis-à-vis du noir animal. De la glycérine distllée 
récemment dans le vide, avec le secours d’un courant de 
vapeur d’eau, puis desséchée autant que possible, s’est 
(1) Il est à remarquer que la quantité d'eau mêlée au glycol équi- 
É RES Mc 4.96 
valait à une épaisseur de 99 centimètres seulement a et que sous 
cette épaisseur la couleur de l’eau est à peine perceptible. 
