Bestimmungstabelle der Haltieinengattung Psylliodes usw. Aal 
4 Gruppe; die gleichfalls dem Kaukasus entstammende rubroaenea 
steht ferner. 
& Die zweite Hauptgruppe (Halsschild nicht über den Kopf vor- 
_ gezogen) umfaßt valida und subaenea als charakteristische Formen. 
_ An sie schließt picipes an. In die Verwandtschaft der geflügelten 
_ Arten spielen die spindelförmige, dunkelblaue vindobonensis und die 
 kurz-eiförmige, dunkel bronzefarbige aerea austriaca, beide aus der 
_ Wiener Gegend (letztere auch aus dem Karpathehzuge); sie sind 
- untereinander nicht näher verwandt und stellen flügellose Speziali- 
‚ sationstypen verschiedener Gruppen dar. 
{ J- Weise gebührt das große Verdienst, - durch Auffindung 
“ scharfer Scheidemerkmale und Beschreibung neuer Arten kritische 
- Ordnung in diese Gruppen gebracht zu haben.!) Wenn ihm manche 
- Zusammenhänge noch verborgen bleiben mußten, so lag dies an der 
- Spärlichkeit des ihm vorgelegenen Materials dieser größtenteils sehr 
seltenen, bezw. lokalisierten Tiere. 
BE Ps. FHeydeni Weise von Nordportugal muß ich nach Einsicht- 
- nahme in die typischen Exemplare (Coll. Weise und Coll. v. Heyden)? 
_ und nach Vergleichung dieser Typen mit einer Psylliodes, die mir in 
zahlreichen Stücken aus Nordwestspanien (Palencia, Ponferrada, Caril, 
“ Cangas, Caboalles; leg. Paganetti) vorliegt), für eine Rasse von 
 cucullata, ausgezeichnet durch scharfe, annähernd rechtwinkelige Naht- 
ecke der Flügeldecken, halten. Heydeni dürfte übrigens von Haltica 
. spergulae var. angustata Waltl, 1835, kaum verschieden sein; die 
Beschreibung der letzteren enthält zu wenig Charakteristisches, um 
eine sichere Synonymie zu ermöglichen. 
Die Länge von Feydeni gibt Weise mit 3—3°5 mm an. Die 
Typen messen 2'4—2'8 mm, übertreffen also normale cucullata nur 
wenig an Größe.*) 
Ps. Augustalisi, von M. Pic aus dem Libanon beschrieben und 
von ihm mit elliptica verglichen, ist nach einem mir vom Autor über- 
 sandten typischen Stücke nichts anderes als eine normale cucullata. 
Ob diese Art tatsächlich im Libanon vorkommt oder ob hier eine 
‚der im Material des Herrn Pic nicht gerade seltenen unrichtigen 
“ Fundortangaben vorliegt, vermag ich nicht zu entscheiden. 
> 0 D) Erichson Naturg. Insekt. Deutschl. Col. VI. Chrysomelidae. S. 784 ff. 
2 ?) Ich benütze die Gelegenheit, dem Zoologischen Museum in Berlin, ins- 
besondere den Herren Prof. H. Kolbe undDr.H. Kuntz en, sowie dem Deutschen 
_ Entomologischen Museum in Berlin-Dahlem, insbesondere den Herren Dr.W. Horn 
und Kustos S. Schenkling, nicht nur für die Gewährung der Einsichtnahme in 
‚die genannten Sammlungen, sondern für ihre jederzeitige entgegenkommende För- 
derung meinen verbindlichsten Dank abzustatten. Auch meinem verehrten Freunde 
_ Dr. K. Holdhaus, Kustos am Naturhistorischen Museum in Wien, bin ich zu herz- 
- lichem Danke verpflichtet. 
$ °) In Paganetti’s faunistischer Publikation (Entomol. Mitteilungen, II. 141) 
_ ist diese Art als „petasata ?“ bezeichnet. 
T, *) Die Größenangaben in Weise’s Werk sind im allgemeinen zumeist etwas 
zu hoch gegriffen. 
