1986." 
pP 8 TE FE ee 
a > . 
=; 
Literaturbericht 1919. ! 1986— 1989 
Ausdruck -Tracht (Schutztracht usw.) vorgeschlagen. Der Schutztracht 
des angegriffenen Tieres ist die Deckungstracht des angreifenden gegen- 
übergestellt. Trachten, die irgendwie schützend oder deckend wirksam sind, 
werden als phylaktische Trachten bezeichnet; sie zerfallen in: 
l. kryptische oder Verbergetrachten, 2. schreckende, 
3. warnende Trachten und 4. Scheinwarntrachten. Jene Nutz- 
trachten, die nicht Feinden gegenüber, sondern im Verkehr der Artgenossen 
untereinander von Wert sind, bilden die Gruppe der aphylaktischen 
Trachten; sie sind Gemeinschaftstrachten, während alle phylak- 
tischen Trachten Gegnerschaftstrachten sind. Jede Tracht muß stets 
unter beiden Gesichtspunkten kritisch beurteilt werden. 
Einteilung der kryptischen Trachten: 1. Umgebungstracht, ist 
ein mit dem Allgemeinbilde der Umgebung übereinstimmendes und in dieser 
unauffälliges Kleid, ohne spezielle gestaltliche Nachahmung von Einzeldingen 
der Umgebung. 2. Mimese, ist die schützende Ähnlichkeit eines Tieres 
mit einem vom Feinde unbeachtet bleibenden Einzelding der Umgebung; 
das Ding kann ein Tier (Zoomimese), eine Pflanze (Phytomimese) 
oder ein lebloser Gegenstand (Allomimese) sein. Alle kryptischen Trachten 
wirken durch Unauffälligkeit; alle durch Auffällickeit wirkenden 
Trachten werden als sematophylaktische bezeichnet. Sie zerfallen in 
Schrecktracht, Warntracht und Scheinwarntracht (Mimikry). 
Bei Schrecktracht ängstigt das Tier den Feind; es ist im übrigen genießbar 
für den Feind, ihm gegenüber wehrlos und ihm unbekannt. Bei Warntracht 
warnt das Tier durch auffälliges Kleid den Feind; es ist ungenießbar oder 
wehrhaft und dem Feinde von früher her bekannt. Diesen durch Beobachtung 
und Versuch schwer erweisbaren hypothetischen Trachten stehen die an Tat- 
sachen leicht erweisbaren ungewohnten Trachten gegenüber: der Feind 
zeigt vor dem ihm Unbekannten Zeichen von Staunen, Mißtrauen, unterläßt 
den Angriff. Fol 
Willer E., Beobachtungen zur Biologie von Melasoma populi L. ZwIB 65—73 
Schluß ; siehe 1949). 
Tabellen’ über Zahl der Halsschilddrüsenporen bei M. pop. und M. 
iremulae (Z g' und QQ); Behaarungsunterschiede an den B von 7’ und 9. 
(Die Angaben: „M. pop. fand sich fast ausnahmslos auf jüngeren Exemplaren 
von Populus alba... an anderen Laubhölzern wurden nur vereinzelt Käfer 
beobachtet, so z. B. auf einer Salix-Art, auf Rhamnus cathartica und 
Betula alba“ sind unbezeichnend. Der Käfer ist typisch für Populus nigra tremula 
u. a. und schon Kaltenbach nennt ihn von mehreren Salix-Arten, wogegen 
das Vorkommen auf Rhamnus und Betula ein zufälliges sein dürfte. — Ref.). 
Fraßbilder von Käfer und Larve; Zahlenverhältnis der Geschlechter 
(SS im Mai in Überzahl); Kopula, Eiablage (auf Bruchteile von Minuten 
notiert), Form des Geleges, Größe und Druckfestigkeit der Eier (Tabellen), 
Vorgang des Schlüpfens, Wachstumstabelle und -Kurva der Larve. F.H 
.1987* Jaap 0., Beiträge zur Kenntnis der Zoocecidien Dalmatiens und Istriens. 
1988. 
28,.L:.B: 
ZwiB 88—9. 
Käfergallen: Apion pubescens auf Coronilla scorpioides ; a 
 niger auf Erica arborea. 
Friederichs K., Die Schlupfwespe des Rapsglanzkäfers. ZwIB 119. 
Isurgus heterocerus (Ophionini) tanzt in Schwärmen über Meligethes- 
befallenen Rapsfeldern, legt seine Eier in die in offenen Blüten lebenden 
Larven ; die Parasitenlarve schlüpft etwa zur Zeit, da sich die Wirtslarve zur 
Verpuppung in die Erde begibt; sie ähnelt einer beinlosen Käferlarve und 
ergibt oft im selben Jahre, meist aber erst nach Überwinterung das ee 
Knauer F., Das Problem des Organismenlichts. Deutschöst. Monatschr. für 
naturw. Fortbildg. 15. Jahrg., H. 7/8, 194—221. 
Es werden auch die leuchtenden Käfer (S. 204 ff. u. 215 ff.) besprochen 
und ihr Licht in üblicher Weise als Anlockungsmittel der Geschlechter 
gedeutet (vgl. Ref. 1892), wie denn überhaupt viel Kopfzerbrechen über den 
„Zweck“ des Tier- und Pflanzenleuchtens durch die Arbeit (und die gesamte 
Literatur) geht. Ei H: 
17 2 
