Aue, 
a AN, 
% Y 
Literaturbericht 1919. 194—197 
zerquetscht und damit auf den Unterarm geklebt, nach 24 Stunden entfernt; 
die gereinigte Stelle zeigt keine Reaktion; erst nach zwei Tagen Rötung, 
nach weiteren zwei Jucken, dann gelbliche Bläschen, die zu einer schmerz- 
haften Eiterpustel zusammenfließen ; eine Woche nach der Rötung Abtrocknen 
der Pustel, nach 14 Tagen nur mehr roter Fleck. Bei gleichem Vorgang ver- 
ursacht P. gemellus eine schmerzhafte, einer Blatternimpfpustel im Eiter- 
stadium ähnliche Pustel, die sich spät entwickelt und sehr langsam heilt. 
Kochen der Tiere im Wasser hebt die Wirkung nicht auf. Der wirksame 
Stoff ist nicht Cantharidin, denn dieses erzeugt eine brandblasenartige, mit 
fast wasserklarem Serum gefüllte Pustel und wirkt viel rascher; eher ähnelt 
die Reizwirkung dem des Senföles. Untersuchung des mikrochemischen Ver- 
haltens. Die Prüfung anderer Staphyliniden (Staphylinus, Astenus, sStilicus, 
Medon, Lathrobium, Stenus) ergab keine nennenswerten Reizerscheinungen 
auf der Haut. Dagegen verursacht Oxytelus tetracarinatus, der an schwülen 
Abenden in großen Mengen auf Landstraßen u. dgl. schwärmt und oft ins 
menschliche Auge gerät, dortselbst schmerzhaftes Brennen. STH 
Kleine R., Welche Aaskäfer-Imagines (Silphiden) befressen die Rübenblätter ? 
Nebst anderen biologischen Beobachtungen. Za E, 278—285, 
mit 5 Figuren. i 
Als rübenfressend kommt nur Blitophaga (beide Arten) ‚in Betracht, 
u. zw. Larve und Käfer. Beobachtungen, Versuche, Fraßstückabbilduneen. 
ESF: 
Burkhardt F., Zur Verbreitung und Lebensweise von Otiorrhynchus rotundatus 
Sieb. Z a E, 295-300, m. 4 Fig. 
* Ergänzung zur Arbeit von H. v. Lengerken (siehe Ref. 1885). 
B. fand den Käfer bei Bromberg und Küstrin; außer Flieder befrißt er in 
ebenso charakteristischer Weise Liguster, Schneebeere, seltener Trauben- 
kirsche u. a.; Eiablage’ August; Eibeschreibung, Bild von Fraß und eben ge- 
schlüpfter Larve. ‘1, 
Heikertinger F., Nomenklaturprinzipien und wissenschaftliche Praxis. ZaE, 
301—313. ; \ HR 
Darlegung der Nomenklaturfrage vom angewandt-entomologischen 
Standpunkt. Vorführung von Fällen, besonders aus der koleopterologischen 
Praxis, in denen durch Änderung oder Vertauschung vielgebrauchter Namen 
auf Grund des Prioritätsprinzips Schwierigkeit und Verwirrung geschaffen 
‚wurde. Ein Beispiel: L. Bedel hat auf Grund des Prioritätsprinzips den 
Namen Melolontha in Hoplosternus abgeändert (den Namen Melolontha 
hat er bereits früher der Blattkäfergattung Cl/ytra gegeben); die Reblaus 
‚soll nicht mehr Phylloxera, sondern Peritymbia heißen usw. Das Prioritätsprinzip 
hindert dieses Chaos nicht, sondern schafft es erst, ist daher zu verwerfen 
und durch Kontinuitäts- und Utilitätsprinzip zu ersetzen (vergl. 
_ Ref. 18100 und Kol. Rdsch., Bd. 7, 130—136): 
„Gültiger Name einer Gattung oder Art ist derjenige, den der Bearbeiter 
in wissenschaftlichem Gebrauche vorfindet, gleichgültig ob dieser Name der 
erstgegebene sei oder nicht. Stehen für eine Gattung oder Art zwei oder 
mehrere Namen in wissenschaftlichem Gebrauche, so hat der Bearbeiter jenen 
Namen als allein gültig festzulegen, dessen allgemeine Einführung die 
wenigsten Umwälzungen in der bestehenden wissenschaftlichen Literatur zur 
Folge hat. Die einmal vorgenommene F estlegung darf späterhin nicht mehr 
geändert werden“. 
„Wird die Nennung eines Autornamens für zweckmäßig erachtet, dann 
ist dem Namen des Lebewesens der Name desjenigen Schriftstellers anzu- 
fügen, nach dessen Werk Bestimmung und Benennung des betreffenden 
Lebewesens tatsächlich effolgt sind.“ (Wer den Namen des Erstbeschreibers 
in Klammer anfügen will, mag es tun; der Erstbeschreibername allein aber 
ist wertlos, ja irreführend). 
. Müller G. W., Über Calandra granaria. Z a E, 314—315. 
Soll nur auf Kornböden leben; entwickelte sich aber aus Roggenähren, 
die vom Felde gepflückt und verschlossen aufbewahrt wurden (vergl. Ref. 
B. 
1911). 
3 1) 
