88 ; Josef Breit. ep 
3 Penis vor der Basis der Seitenzähne kaum eingezogen. 
Gestalt robust, Oberseite messingmetallisch gefärbt. Länge: 
8—-8'5 mm. Vorkommen: Nordadriatische Küste (Grado). F 
Chr. aurichalcea subsp. Schatzmayeri J. Müll. 
3 Penis vor der Basis der Seitenzähne deutlich eingezogen. h 
4‘ Halsschild stark quer, zur Basis nicht oder kaum eingezogen. 
5° Oberseite messingmetallisch. Halsschild-Seitenwulst besonders ” 
vorne normal hoch, nicht sehr deutlich abgesetzt. Länge: 
5:5—9'5 mm. ! = 
Vorkommen: Von Südost-Rußland bis Ost-China und Japan.” 
Chr. aurichalcea Mannerh. f. typ. 
Oberseite kornblumenblau, oft mit kupfrigem Schimmer, Hals-” 
schildseitenwulst breiter und besonders vorne höher und deut- 
licher abgesetzt. Länge: 6—-8 mm. x 
Vorkommen: Mitteleuropa. & 
Chr. aurichalcea subsp. asclepiadis Villa. 
Halsschild weniger stark quer, im Verhältnis zu den Flügeldecken 
schmäler, zur Basis fast immer deutlich eingezogen. Oberseite” 
kornblumenblau, selten mit kupfrigem Schimmer. Länge:” 
6°5—8°5 mm. : 
Vorkommen: Mongolei (Inn Shan), Korea (Gensan), China’ 
(Kiautschau, Shanghai, Ningpo), Japan (Nagasaki) usw. 5 
Chr. aurichalcea subsp. collaris Wse. (recticollis Wse.). 
mn 
„> 
* 
B3 ” 
Chrysomela menthastri Suffr. zieht Freund Reitter in seiner 
Fauna germanica (Bd. IV. S. 118) mit Unrecht als Varietät zu Chrä 
coerulans Scriba unter Bezugnahme auf eine Fußnote, nach welcher von 
keinem Autor solche Merkmale angegeben seien, welche geeignet” 
wären, diese Form von coerulans sicher spezifisch zu unterscheiden. 
Demgegenüber verweise ich auf die von Weise im Band VI (auf 
S. 4397) der Naturgeschichte der Insekten Deutschlands gegebene 
Beschreibung der Differenzen in der Penis-Bildung der beiden Arten, 
nach welchen an der spezifischen Verschiedenheit von Chr. men- 
thastri Suffr. und Chr. coerulans Scriba nicht zu zweifeln ist. 
Chrysomela graminis L. subsp. aurariaMotsch. und subsp. 
virgata Motsch (Dlochrysa). 
Diese beiden als Arten beschriebenen Formen stimmen in der 
Penisbildung mit Chr. graminis L. überein und sind daher, worauf 
schon Weise hinweist (Bd. VI, S. 425, Naturg. d. Ins. Deutschlands” 
. und Archiv f. Naturg. L XIV. S. 200) nur als Subspecies von Chr. 
 graminis L. zu betrachten. 
