Van are Re Te N en a Pin zin N Be 
rt DEE en SIE Vs 
RE A en Sa Re 
“84 ; Josef Breit. 
stark gewölbt, flach rippenförmig, Kopf und Halsschild düster 
metallisch blaugrün, die Flügeldecken mit Ausnahme der 
schmal gebräunten Naht einfarbig rotgelb. 
Der Penis (Fig. 8) parallel, an der Spitze kurz verschmälert, 
beiderseits mit je einem scharfen nach hinten und außen ge- 
richteten Zähnchen, am Ende abgerundet. Länge: 7—8 mm. 
Vorkommen: Semirjetschensk (Dsharkent). | 
Chr. alatavica Jac.!) 
9 Stirne ohne Längsfurche. Die Flügeldecken-Zwischenräume nicht 
oder kaum gewölbt, daher: niemals flach rippenförmig. 
% Die den Seitenwulst absetzende Längsfurche hinten vor der Basis 
und vorne hinter dem Vorderrand ist sehr tief eingedrückt. Die 
bräunlichgelben Flügeldecken oft mit einer bronzebraunen 
Trübung, welche nur einen vag begrenzten Seitenrand freiläßt, 
Das 3. Tarsenglied der Vorder- 
beine beim d stark erweitert. 
Der Penis (Fig. 7) parallel, 
am unteren Ende halbkreis- 
förmig abgerundet, der Seiten- 
wulst unten beiderseits vor 
Fe A Fig 3. Fig. 2: Bio. dem Ende scharf zähncken- 
förmig vorspringend. E 
Vorkommen: Semirjetschensk (Tian-Shan, Juldus-Gebirge 3 
und im Quellgebiet des Tekes-Flusses). p 
| Chr. tianshanica Jac. 
3 Der Seitenwulst nur hinten durch eine kurze, rinnenförmige Längs- © 
furche abgesetzt, weiter nach vorne hin wird der Seitenwulst 
‘nur durch ein manchesmal flach vertieftes Längsfeld grober, = 
nicht sehr dicht stehender Punkte abgegrenzt. ® 
Der Penis (Fig. 5) parallel, gegen das untere Ende stumpf zu- % 
gespitzt verengt und abgerundet, die wulstförmige Randung 
unten vor dem Ende nicht verdickt oder zahnförmig vorspringend. 
4° Der Körper größer, wie bei den vorhergehenden Arten länglicher 
oval. Das dritte Tarsenglied der Vorderbeine beim stärker 
erweitert. Länge: 5'’3>—/ mm. m 
Vorkommen: Kaukasus (Swanetien, Eriwan). % 
Chr. lurida L. subsp. Reitteri Wse.) 
!) Hieher gehört auch noch die mir unbekannte Chrysomela dzhungarica Jac. % 
(Rev. Russe d’Ent. X, 1910 p. 58) aus der westchinesischen Dzhungarei, die nach = 
der Meinung des Autors wahrscheinlich eine östliche Rasse der obigen Art ist, von 
der sie sich nach der Beschreibung nur durch schwächere Frontalfurche fast er- £ 
loschene Scheitelpunktierung und besonders hinten schmäleren Seitenwulst des 
‘ Halsschildes unterscheiden soll. . # 
Chrysomela latimargo Wse. (W.E. Z. 1996, p. 80) aus Sibirien (Ost-Sajan), — 
welche ähnlich gefärbt ist wie die hiehergehörigen Arten, hat nach der Beschreibung 
eine breite, eine breite, tiefe Seitenfurche in der ganzen Halsschildlänge und wird 
daher vom Autor in den Formenkreis der Chr. rufoaenea Sffr. gestellt. = 
2) Chrysomela Reitteri Wse. (D. E. Z. 1884 p. 183) halte ich trotz der vom 
Autor angegebenen Unterschiede nur für eine Gebirgsrasse der Chr. lurida. Körper- 
