EEE ER 
ME IT RN BE Ba a N u ee N re 
fi f ‘ j EISEN RE EN Eye Be TERN NIEREN AN SE 
1? ! a PR, uf DA y BEE ; { ib eg ‘2 RR Da TER en MH Re Er ae KH ; 
B \ ‘ 4 N 4 re ® # 
H TER uk 
nn | ad 
90 X Franz Heikertinger, 
Über die systematische Stellung der Gattung Datophila habe 
ich mich schon andernorts ausgesprochen!). Datophila ist eines der 
Endglieder der Crepidodera-Verwandtschaft. Eine Formenkette ver- 
bindet Crepidodera mit Ochrosis, Ochrosis mit Lythraria, Lythraria 
mit Batophila. Besonders die nordamerikanischen Glyptina-Arten mit 
ihrer hellen Färbung sehen der Gattung ZLythraria überaus ähnlich. 
Dem Merkmal der hinten ‘offenen oder geschlossenen Vorderhüft- 
höhlen kann ich keinen hohen phylogenetischen Wert beimessen. 
Die zuerstbeschriebene Art ist rubi Payk. (1799), Typ der 
Gattung. Sie bietet ein einheitliches Bild. 
Die nächstbeschriebene Art aerata ist von Marsham (1802) 
überaus kurz diagnostiziert worden. In der Beschreibung sagt 
Marsham: „... elytra obsolete striata“. J. Weise meint: 
„Gegenüber den Angaben von Foudras, Kutschera etc., muß 
hervorgehoben werden, daß die Skulptur des Halsschildes bei 
B. aerata in der Regel kräftiger und die Streifung der Flügeldecken 
tiefer ist als bei zubi, so daß die Beschreibung der Chrys. aerata 
Marsh. darauf schlecht paßt“. Me 
Vielleicht lassen sich die verschiedenen Anschauungen so ver- 
einigen: Hinsichtlich. der Halsschildpunktierung unterscheiden sich’ 
beide Arten wenig; die Punkte der Flügeldecken sind bei rudi 
entschieden gröber, kräftiger, minder eng stehend; Weise zählt die 
stark punktierte fallax zu aerata, daher der scheinbare Widerspruch. + 
Als „obsolet“ kann die Deckenpunktierung der aerata aber trotz 
ihrer Zartheit nicht bezeichnet werden. | , 
Zu B. aerata stellt Weise die B. Bertolinii Gredler?). Mit ° 
aerata identisch ist ferner die ‚var. thymi“ Abeille. Ich konnte dies ° 
an zwei typischen Stücken in meiner Sammlung feststellen; gestaltlich ° 
unterscheiden sich die Tiere nicht von normalen aerata und Abeille’s 
Meinung von der Verschiedenheit der Standpflanze ist wohl sicherlich ° 
irrig (siehe weiter unten). E 
Bat. fallax wurde von J. Weise als:var. der D. aerata be- 
schrieben (,Brevior, nigra, supra viridi - äeneo micans“). Sie bildet 
gestaltlich ein eigenartiges Übergangsglied zwischen rubi und aerata. 
Auf Grund der konstanten Unterschiede in der Form und Färbung 
des Penis aber (ich habe Stücke weit voneinander liegender Fund- 
orte untersucht, z. B. Transsilvanien, Rumänien, Krim, "Kaukasus 
Daghestan) kann ich sie zu keiner der genannten Arten stellen, ° 
sondern muß sie als gesonderte Spezies ansprechen. Durch ihre 
artliche Ausschaltung wird das Bild der 2. aerata klarer, einheitlicher, 
besser faßbar. | Be 
Unbekannt geblieben ist mir Bat. pyrenaea Allard. Der Autor % 
sagt von ihr (Monogr., p. 271): „Von der gleichen gewölbten und 
länglichen Gestalt und gleicher Größe wie aerata, der Halsschild aber 
mehr abfallend gegen die Vorderecken und seine Seiten mehr 
gerundet; er scheint daher eher breiter an der Basis als an der 
!) Reitters Fauna Germanica IVS°p..153: 2 
?) Bezüglich aller näheren Zitate verweise ich auf den angefügten Katalog. 
