Bestimmungestabelle der paläarktischen Cionini usw. 119 
Das Klauenglied an den Vorderbeinen des J’ ist länger und 
schlanker wie das des 2 und so wie bei Leonhardi etwas länger als 
die restlichen Tarsenglieder zusammen. 
Der Penis ist jenem von Leonhardi ungemein ähnlich, aber im 
ganzen kräftiger, namentlich breiter und der stielrunde, hakenförmig 
i nach unten gebogene Fortsatz des Apex ist bedeutend länger 
(ungefähr halb so lang wie die Randleisten), was besonders bei seit- 
licher Ansicht augenfällig wisd. Auch das durchaus häutige Präputial- 
N feld ist zwischen den Randleisten bedeutend breiter wie bei Leonharcdi. 
? 
| 
- 
{ 
| 
Long. 3:5—3'8 mm. 
| Die Originalstücke (drei Pärchen) im Besitze des Staatsmuseums 
in Wien, wurden von Merki in Bulgarien am westlichen Balkan 
- (Stara Planina und bei Klisura) gesammelt. 
E| 
a 
a 
24. Cionus Leonhardi nov. spec. In der äußeren Erscheinung 
- erinnert Leonhardi viel mehr an C. nigritarsis Reitt. oder pulverosus 
- Gylih. wie an C. thapsi Fb., mit dem er bisher stets vermengt wurde. 
In der ganz eigentümlichen Penisbildung hingegen kommt Leonhardi 
dem C. Donckieri Pic und hypsibatus so nahe, daß mir auch ein 
Vergleich mit diesen beiden Arten notwendig erscheint. 
, Mit C. thapsi hat die Art eigentlich nur die ähnliche Farbe 
“und Zeichnung und den beim 2 oberseits ebenfalls bis zur Spitze 
“ runzelig punktierten Rüssel gemein, läßt sich aber bei einiger Auf- 
" merksamkeit an der geringeren Größe, der kürzeren Fühlerkeule und 
> im männlichen Geschlechte überdies an der viel näher gegen die 
- Rüsselspitze gerückten Insertionsstelle der Fühler und an den viel 
- schlankeren und auch etwas längeren Klauengliedern der Vorderbeine 
“ leicht und mit solcher Sicherheit erkennen, daß es nur selten not- 
wendig werden dürfte, zur endgiltigen Entscheidung die Penisform 
— heranzuziehen. 
4 Von dem ähnlichen, aber durchschnittlich kleineren pulverosus 
- Gylih. und dem mit einem ähnlich gestalteten Penis ausgestatteten 
 Donckieri Pic, unterscheidet sich die vorliegende Art sofort durch 
den gänzlichen Mangel von aufgerichteten Haaren auf den Flügel- 
decken. Schwieriger ist die Unterscheidung von C. hypsibatus. Bei 
Beschreibung des letzteren ist auf die zu beachtenden Differenzen 
in der äußeren Erscheinung und Penisbildung hingewiesen. Die größte 
Aufmerksamkeit erfordert die richtige Trennung des C. Leonhardi 
von den rotbeinigen Stücken des C. nigritarsis Reitt. Abgesehen von 
der sehr verschiedenen Form des Penis reduzieren sich die äußeren 
Unterschiede nur auf die Differenzen in der Entfernung der Insertions- 
stelle der Fühler von der Rüsselspitze, die bei nigritarsis S 2, 
beim 2 21/2, bei Leonhardi g 1'/—1'/2, beim 2 fast 3 Rüsselbreiten 
beträgt; ferner auf die bei nigritarsis stets erheblich längere Fühler- 
_ keule und beim S auf die kürzeren, kräftigeren Klauenglieder der 
 Vorderbeine. 5 
a Oval, die Flügeldecken kaum um !/ı länger als zusammen breit. 
- Die Grundfarbe des Körpers bald heller, bald dunkler rotbraun; die 
Fühler und Beine mit Ausnahme der mehr oder weniger ange- 
