Literaturbericht 1920. 
(Paläarktische Koleopteren). 
(Die Erklärung der Abkürzungen siehe Literaturbericht 1919.) 
Infolge der ungünstigen Publikationsverhältnisse ist der Literaturbericht' 
außerordentlich in Rückstand geraten. Um diesen Rückstand nach Möglichkeit rasch 
und ohne allzugroße Belastung der Zeitschrift nachzuholen und die Berichterstattung 
auf das Laufende zu bringen, ist es nötig, den Bericht für 1920 auf’s Außerste 
beschränkt und in gekürzter Form hinauszugeben. Der Leser wolle dies mit den 
Verhältnissen entschuldigen. 
20-1. 
202, 
203. 
204. 
205. 
206. 
207. 
208. 
209. 
Krancher 0., Monatliche Anweisungen für Sammler. Coleoptera. Kranchers 
Entom. Jahrbuch f. 1920. 6—69. 
Für Anfänger sehr geeignet. 
Warnecke G., Einige Forderungen, die an faunistische Veröffentlichungen zu 
Sen sind, damit sie wissenschaftlich verwertbar werden. Kr. E. J. 1920. 
72—81. 
Regt an zur Unterscheidung der Elemente, aus denen sich eine Fauna 
zusammensetzt (Relikte, Zuwanderung, Eiszeiteinflüsse usw.), verlangt: pein- 
lichst genaue Bestimmung, Vorführung nur eigener Beobachtungen, nur 
Tatsachen, keine weitgehenden Schlüße, Literaturstudium. 
Dorn K., Einiges über Trichophya pilicornis Gylih. und Deleaster dichrous Grav. 
Kr. E. J. 1920..135—136. | 
Erstere Waldtier, letzterer meist Ufertier; schwärmten gemeinsam. 
Eigen P., Die Käferfauna der bergischen Talsperren. Kr. E. J. 137—144. 
Sammelfahrtenschilderung. 
Thielcke P., Etwas vom Roßkäfer (Geotrupes stercorariusL.). Kr.E. J. 145— 147. 
3 Stücke lärmten in einer Sammelschachtel am Fensterbrett nächtens 
ungebührlich und waren morgens tot. Gleichzeitig Gewitter (Mark Branden- 
burg) und Erdbeben (Schwaben). Zusammenhang vermutet. F.H. 
Stäger R., Erlebnisse mit Insekten. Aus Natur und Technik, Verlag 
Rascher & Co., Zürich, 1919. 98 S. 
Von der Ausstattung eines Kosmos-Bändchens, zehn Aufsätze ent- 
haltend, die in der fesselnden Darstellung lebhaft an J. H. Fabre’s 
Arbeiten erinnern. Von Käfern handeln die „Küchenfragen eines Lauf- 
käfers“. 
Kleine R., Hat der Stridulationsapparat der Rhynchophoren einen Zweck ? 
Entom. Blätter, Bd. 15, H. 10/12, 193—202. 
K. lehnt mit Recht die anthropodoxisch-teleologische, die überall nach 
menschlich-verstandenen „Zwecken“ suchende Richtung ab und stellt objektiv 
fest, daß wir einfach nicht wissen, ob der Stridulationsapparat einen „Zweck“ 
habe oder nicht. Spekulationen sind müßig. E, 
Heikertinger F., Ein Wort zur Lokalfaunenfrage. EB 202—210. 
H. wendet sich gegen Veröffentlichungen über kurzfristige Sammel- 
tätigkeiten in beliebiger Gegend, die zumeist lange Listen von Namen überall 
häufiger Tiere darstellen, und stellt Grundforderungen für die Anlage von. 
Faunenverzeichnissen auf. Zur Einzel-Veröffentlichung sollen nur Dinge von 
faunistischem Interesse kommen. Dr.E. Hille. 
Fleischer A., Eine neue Prostomis-Art aus dem Elbursgebirge. E B 21% % 
Pr. elburica, Pers. b. (Elburus), bei mandibularis. EB. 1. 
K, RAaIHE B: 7 
