Bestimmungstabelle der mitteleuropäischen Tychius-Arten. EN 
 angeschmiegtes und ihn vollständig deckendes, stark seiden- 
" schimmerndes Schuppenkleid von Halsschild und Flügeldecken dem 
" etwas kleineren 7. flavicollis Steph., dieser ist aber von ihm durch 
 schlankere Gestalt, viel schlankeren, längeren Rüssel und durch sein 
" deutliches Zähnchen der Hinterschenkel sofort zu unterscheiden. Noch 
"ähnlicher, vielleicht mit ihm identisch (in diesem Falle hätte die Art 
" den Tournier’schen Namen zu tragen) ist der Beschreibung nach 
"T. Kiesenwetteri Tourn. (Ann. d. l. soc. entom. de France 1873; 
"p. 485) aus Serbien (nicht „T. b.“ [= Turcia borealis] wie im 
Heyden’schen Katalog 1906 angegeben). Es paßt die ausführliche 
(Beschreibung Tournier’s wörtlich auf unsere Art bis auf zwei 
- Stellen, die mich abhalten, sie als T. Kiesenwetteri anzusehen, trotz- 
" dem es mir recht wahrscheinlich scheint!); auch das Vaterland Serbien 
" würde nicht im Widerspruche stehen, da er in dem angrenzenden 
" Banat häufie ist. Die erste dieser Stellen lautet: „Elytres longues, 
" d’un quart plus large ä la racine que la base du prothorax, a 
" epaules peu saillant“. Darnach muß Kiesenwetteri zwischen den 
- Schultern viel breitere Flügeldecken besitzen (freilich wissen wir nicht, 
" ob diese Verhältniszahl auf Messung oder nur Schätzung beruht), 
" dagegen spricht allerdings Tournier’s Vergleich mit 7. medicaginis 
" mit wenig vorspringenden Schultern: „par la forme elle (cette esp£ce) 
" represente assez bien un &enorme 7. medicaginis Brisout, mais elle 
" est plus large et la rostre est autrement construit“, was auch auf 
 T. ciceris gut paßt. Die zweite Stelle bezieht sich auf die Art der 
 Beschuppung: „dessus du corps ... . revetus d’ecaillettes pili- 
" formes“, während die Schuppen des Abdomens als '„ovalaires“ 
bezeichnet werden. Die Schuppen der Oberseite von 7. ciceris mit 
" ihren abgestutzten, etwas verbreiterten Spitzen, wenn sie auch 
" bedeutend länger als breit sind, können nicht gut als haarförmig 
bezeichnet werden, namentlich nicht im Gegensatze zu den Schuppen 
der Unterseite, die den gleichen Typus wie die der Oberseite haben. 
In den Sammlungen, (namentlich in den Wiener Sammlungen) 
- ist diese Art von Kalocsa durch Direktor Speiser unter dem Namen 
- T.difficilis Tourn. stark vertreten; auch ich habe, vertrauend dieser 
- unrichtigen Bestimmung, bei der Revision der Wiener und Leonhard- 
schen Sammlungen die Art mit diesem Namen bezeichnet, obwohl 
ich schon damals wegen des Größenunterschiedes (3'/2 gegen 2 mm) 
und der Rüsselform Bedenken trug. Erst später lernte ich den aus 
Kärnten beschriebenen, in Istrien häufigen, kleinen 7. difficilis Tourn. 
kennen, der eine wesentlich verschiedene, aber habituell ähnliche 
Art ist. In Wingelmüllers Sammlung steckt ein einzelnes sehr 
ı) Ich halte es für weniger schädlich, ‘ein Synonym zu schaffen, als zwei 
nahestehende, aber doch artlich getrennte Formen ohne weiteres als gleich zu be- 
zeichnen. Im ersteren Falle wird einfach, wenn sich später die Identität herausstellt, 
der jüngere Name eingezogen; in letzteren Falle werden Irrtümer in der geogra- 
_ phischen Verbreitung der 2 Formen geschaffen, die sich später nach der Literatur 
nicht mehr nachprüfen lassen, weil man nicht weiß, welche der beiden Formen in 
den betreffenden Literatur-Quellen unter dem gleichen Namen gemeint ist. 
% 
\ Tychius ciceris ähnelt. durch sein dem Untergrunde vollständig: 4 
