36 Dr. Josef Müller. 
Ich benenne der Kürze halber diese Porengrübchen am Seiten- 
rande hinter den Schultern Posthumeralgrübchen. Bei sehr starker 
‘ Lupenvergrößerung oder noch besser mit dem Mikroskop, kann man 
in jedem Posthumeralgrübchen zwei Höckerchen wahrnehmen, die bis- 
weilen allein, ohne nennenswerte Vertiefung des Chitinpanzers in ihrer 
Umgebung vorhanden sein können. Jedenfalls entspricht immer ein 
Paar stark genäherter Höckerchen am Seitenrande der Flügeldecken 
einem Porengrübchen. Vom jeweiligen hinteren Höckerchen eines 
Porengrübchens entspringt ein winziges Börstchen. N 
Die Zahl der Posthumeralgrübchen ist meist für die einzelnen 
Arten charakteristisch, wenn auch nicht immer konstant; die Arten 
mit variabler Zahl von Posthumeralgrübchen bilden seltene Ausnahmen 
(z. B. D. ruficornis, substriatus, macroderes). Es gibt auch Arten mit 
scharf eingeschnittenem Seitenrandstreifen, aber ohne Porengrübchen I) 
(D. angustatus, extensus, strigifrons). | | i 
Wichtige Schlüsse auf die natürliche Verwandtschaft lassen sich 
auch aus der Zahl und Anordnung der borstentragenden Dorsal- 
punkte (im drittem Zwischenraum oder am dritten Dorsalstreif) ziehen. A 
Normalerweise sind drei Dorsalpunkte eingestochen; es können aber 
auch nur zwei oder nur ein Dorsalpunkt vorhanden sein. Dies haben 
auch bereits Dejean und Putzeys beobachtet und beschrieben. 
Jedoch genügt es nicht, die Zahl der Dorsalpunkte festzustellen, " 
sondern man wird untersuchen, wie die reduzierte Zahl zustande ° 
kommt, da der Reduktionsprozeß bald von vorne, bald von hinten 
beginnt. So entspricht die Zweizahl der Dorsalpunkte in der nitidus- ” 
Gruppe (bei impunctipennis, chalceus, politus etc.) phylogenetisch ” 
keineswegs der Zweizahl in der Lafertei-Gruppe; Dort ist der vor- 
derste, da der hinterste Dorsalpunkt unterdrückt. Diese verschiedene 
Reduktionstendenz ist ein weiterer Beweis für die systematische 
Verschiedenheit der nitidus- und Lafertei-Gruppe. ’ rn 
Die von Ganglbauer und Fleischer in den Tabellen 7 
benützte Vorderschienenbewaffnung '— ob das vordere Zähnchen 
an der Basis des Enddornes schwach und stumpf oder deutlich und ° 
scharf — ist zwar für die einzelnen Arten mehr oder weniger charak- ” 
teristisch und oft auffällig verschieden; trotzdem eignet sie sich nicht ” 
zur Gruppenbildung, da die einzelnen Arten eine Serie von allen er- ” 
denklichen Zwischenstufen bilden. Hingegen blieb bisher fast un- ” 
beachtet die Richtung des Enddornes der Vorderschienen. 
Der Enddorn erscheint bei den Arten mit starker Abstumpfung der 
Außenzähnchen mehr oder weniger nach innen gekrümmt, während 
er sonst nach außen gerichtet ist. Die Beachtung dieses, allerdings ” 
auch fein abgestuften Merkmales hilft einigermaßen bei der Unter- 
scheidung schwieriger Gruppen, wie jene des macroderes-pseudo- 
extensus. | 
