“ 
$ 
Bestimmungstabelle der Dyschirius-Arten Europas. 67 
> im besten Falle nicht jenen Grad, den D. Neresheimeri aufweist; 
doch läßt sich die Chagrinierung, selbst mittels scharfer Lupe — 
besonders bei Lampenlicht — sicher nachweisen. 
Am deutlichsten ist die Chagrinierung bei einem Exemplar 
aus Deutschland (Kläger), wo sie fast den ganzen basalen Absturz 
einnimmt und den basalen Porenpunkt fast vollkommen umgibt; 
nur der zweite Zwischenraum bleibt bis zum genannten Porenpunkt 
- chagrinfrei. Etwas mehr reduziert, jedoch noch immer bis gegen die 
Schultern hin zu erkennen, ist sie bei den Stücken von Kielce; 
am meisten reduziert bei einem der beiden Stücke von Brandeis, 
wo sie fast nur am Nahtzwischenraum vor und innerhalb des Poren- 
grübchens deutlich hervortritt. 
Wollten wir nun, auf Grund dieser Chagrinierung, in der vor- 
liegenden Art einen neuen, noch unbeschriebenen Dyschirius er- 
blicken — was ich auch eine Zeitlang geneigt war — so bliebe die 
Frage nach der Deutung des D. politus Dei. offen. Es käme dafür 
höchstens die vorhergehende Art (Nr. 16) in Betracht; doch sind 
bei ihr die Flügeldecken nicht erheblich schlanker und die Beine 
kaum heller als bei nitidus, was gegen politus spricht. Es ist daher 
wahrscheinlicher, daß H. Wagner, ebenso wie alle vorhergehenden 
Autoren, die Chagrinierung des politus übersehen hat, was umso 
leichter geschehen konnte, als tatsächlich die Chagrinierung des 
politus gewissen Schwankungen unterliegt. 
"Allen untersuchten Stücken ist die feine und zarte Flügel- 
deckenstreifung, die gestreckte, subzylindrische Flügeldeckenform 
und die hellere Beinfärbung gemeinsam. Die Färbung der Ober- 
seite ist ein Erzbraun (nicht ausgesprochen bronzefarben wie bei 
‚.nitidus), die Flügeldecken sind hinten häufig etwas bräunlich oder 
* rötlich durchscheinend. Der Enddorn der Vorderschienen ist meist 
nur sehr schwach gekrümmt. 
: Mir ist folgendes Material vorgelegen: Kielce, Polen (Neto- 
litzky etwa 10 Exemplare!); Moravia-Merkl (coll. Luigioni!); 
Brandeis a. Elbe, Böhmen-Skalitzky (coll. Winkler, zwei Exem- 
plare!); Neusiedlersee (coll. Messa!); Germania (Kläger, zwei 
Exemplare!). — Nach Bedel im Seine-Becken, Nordfrankreich, 
häufig; nach Sahlberg in Finnland. — Da mir aus Italien und 
von der Balkanhalbinsel die Art noch nicht vorgelegen ist, so dürfte 
Schaum Recht haben (Ins. D. I, 207), wenn er sie hauptsächlich 
als eine nördlichere Spezies bezeichnet. Auch Küster (Käf. Eur. 
X, 12) führt sie nur aus England, Frankreich und Deutschland auf. 
- Die Angabe gewisser Autoren, daß die Art hauptsächlich im Süden 
_ häufiger sei, oder daß sie in ganz Europa zusammen mit D., nitidus 
_ vorkomme, beruht wahrscheinlich auf Vermengung der vorigen 
- Art (Nr. 16) mit politus, was ich bereits in mehreren Sammlungen 
gesehen habe. | 
; " D. irkutensis Fleisch., Tab. S. 23, vom Quellgebiet des Irkut, 
vereinigt Ganglb. (W. E. Z. 1906, 266) mit politus Dej. Die Basal- 
53 
