76 uns ‚SDrsJosef. Müller 
eingeschnittenen Punktstreifen den exaratus von punctatus genügend 
differenzieren. | ner ö 
Nach einem von Schaum stammenden Exemplar aus Ägypten 
beschrieben. Weiterhin dem Autor von Assuan bekannt. Mir sind ° 
Exemplare von Luxor (Kairo, leg. Sahlberg) vorgelegen. 
28. D. aeneus Dej. Schaum, Ins. Deutschl. 1860, 215; Putz. ® 
Revis. Clivin. 1867, 82; Ganglb. Käf. Mitt. 1892, 137; Fleisch. Tab. ° 
1899, 26; Wagner, Entom. Mitt. 1915, 305, Fig. 2; aeneus pars 
Bedel, Col. Seine, 1881, 49 et 158. Ä | m 
Mit D. chalybaeus nahe verwandt und von ihm wesentlich nur 
durch den dreieckigen, hinten scharf zugespitzten Clypeus und den 
ständigen Mangel des Basalhöckerchen der Flügeldecken ver- 
schieden. Halsschild quer-kugelig, hinter der Mitte am breitesten. 
Diese erst durch die Arbeiten Wagners (l. c.) scharf defi- ° 
nierte Art ist über Mitteleuropa weit verbreitet und häufig, wo 
sie sowohl an Flußufern als auch an stehenden Gewässern lebt. In 
Finnland ist sie durch Sahlberg an vielen Orten nachgewiesen. Aus 
Italien habe ich sie mehrfach gesehen (Görz, Monfalcone, Lido von 
Venedig, Rom; nach Sahlberg bei Brindisi). In der Ragusa’schen 
Sammlung steckt auch ein Stück von Sizilien (Siracusa). Das be- ° 
treffende Stück ist klein, rotbraun, schwach erzglänzend. In Nord- E 
afrika scheint die Art nach Bedel zu fehlen. Auf der Balkanhalb- 8 
insel ist sie südlich nur bis Albanien und Korfu nachgewiesen; von 
Griechenland ist sie nicht bekannt. Die Ganglbauer’sche Angabe 
„Über die ganze palaearktische Region bis Japan und über Nord- 
amerika verbreitet“ ist demnach nicht exakt und bedarf einer noch- 
maligen Nachprüfung auf Grund der. jetzigen schärferen Fassung 
des D. aeneus. ER 
Anmerkung. Ich sah’ einen Dyschirius im Wiener Staats- 
museum (ohne genauere Fundortsangabe), der bei sonstiger Über- 
einstimmung mit aeneus von diesem durch weitgehende Reduktion 
der Borstengrübchen abweicht. Von den drei Posthumeralgrübchen 
ist nur eines vorhanden, die Praeapikalpunkte sind gänzlich erloschen, 
der Nahtstreif zwar bis auf die abschüssige Basalfläche verlängert, E 
aber ohne Borstenpunkt endigend. Das einzige Exemplar genügt 
natürlich nicht zur Entscheidung, ob wir es hier mit einem abnormen 
D. aeneus oder aber mit’einer eigenen Spezies oder Subspezies zu 
tun haben. Ich unterlasse deshalb auch jedwede Benennung. 
29. D. Lüdersi H. Wagner, Entom. Mitt. 1915 304, Fis, ie F 
| , 
? remotepunctatus Putz. Revis. 1867, 83; aeneus pars auct. 
Ä Diese namentlich in Norddeutschland nicht seltene Art, ist bis- 
her wohl, wie H. Wagner vermutet, mit aeneus vermengt worden, 
dem sie auch tatsächlich recht nahe steht; doch weicht sie, abgesehen 
von der bedeutenderen Größe, namentlich durch die Halsschild- 
form und das Vorhandensein eines winzigen Basalhöckerchens auf den 
Flügeldecken von aeneus ab. Das gemeinsame Vorkommen mit aeneus 
+ 
