* 
- 
N 
er) 
e Ns 2 en 
} 
x 
r. r 
d x 
| Eine recht kleine Form mit kürzer ovalen Flügeldecken und 
‚stumpfwinkeliger Clypeofrontalfurche sandte mir Freund F. Solari 
von Oriolo (Voghera, Lombardia). Die Oberseite ist nicht bronze- 
_ farbig, sondern grünlich erzschimmernd, was auch sonst bei italie- 
nischen Stücken häufig vorkommt. 
Die stärkste Zuspitzung des Clypeus beobachtete ich an zwei 
schlankeren Exemplaren, die ich am Arnoufer bei Florenz .fand. Die 
Cliypeofrontalfurche ist genau wie bei D. aeneus beschaffen und es ist 
sogar die Andeutung eines Stirnkielchens vorhanden. Solche Exem-- 
plare fanden sich auch im Material vom Tevere bei Rom (coll. Luigioni), 
hier allerdings auch solche mit stumpfer begrenztem Clypeus. 
Aus Sizilien bekam ich durch Herrn Ragusa 4 Exemplare ohne 
nähere Fundortsangabe; interessant war aber ein Exemplar von Marsala 
(ebenfalls coll. Ragusa, als impressus bestimmt), bei dem ausnahms- 
weise nur 1 Praeapikalpunkt entwickelt ist. Dieses Stück könnte man 
leicht mit /ongipennis verwechseln, es ist aber etwas breiter, in den 
Flügeldeckenstreifen gröber punktiert, der Clypeus hinten fast gerad- 
linig begrenzt. | | 
In Albanien, am Fluße bei Berat, sammelten die Herren Lona 
und Ravasini eine bemerkenswerte minutus-Rasse, die sich konstant 
durch nur einen Praeapikalpunkt auszeichnet (sbsp. albanicus m.). 
Im übrigen handelt es sich um eine kräftige, bronzefarbige Rasse 
mit winkelig begrenztem Clypeus. | 
D. minutus kommt ferner auch in Frankreich vor, woher mir 
aber kein Material vorliegt. Putzeys gibt die Ostpyrenaen an, 
Bedel zitiert „France temper&e et meridionale“. 
Die Art bewohnt somit ganz sicher die westlichen Mittel- 
meerländer, von Spanien bis Italien und kommt sporadisch noch 
auf der Balkanhalbinsel vor. Ebenso sicher fehlt sie in Mitteleuropa 
(Deutschland, Ostalpengebiet, Karstländer). Die Angaben über ihr 
Vorkommen im Orient (Kaukasus etc.) dürften wohl teilweise richtig 
sein, doch bedürfen sie mit Rücksicht auf die verschiedene Artauf- 
fassung seitens der einzelnen Autoren einer gründlichen Nachunter- 
suchung, was ich in Ermanglung des nötigen Materials unterlassen 
mußte. 
Was die Synonymie der Art betrifft, so muß ich vor Allem 
die Anwendung des Namens minutus Putz. rechtfertigen. Die Art 
führt bei Ganglbauer, Fleischer und in den neueren Katalogen den 
Namen punciatus Dej. und in der Tat enthält die Dejean’sche 
Beschreibung nichts, was dagegen spräche. Nur die Verbreitungs- 
angabe (Paris, Südfrankreich und Spanien) paßt nicht ganz auf die 
vorliegende Art, da sie bei Paris nachgewiesenermaßen fehlt. Da dies 
‚jedoch auf einem Irrtum beruhen könnte, so hätte ich den Dejean’ 
schen Namen beibehalten, wenn nicht später sowohl Putzeys als 
auch Schaum als punctatus Dej. eine Art mit basalem Porenpunkt 
beschrieben hätten. Da Dejean selbst darüber nichts aussagt, so 
‚bleibt die Deutung ungewiß. Hingegen bezieht sich D. minutus Putz. 
6* 
Bestimmungstabelle der Dyschirius-Arten Europas. | 83 
