R - 
Bestimmungstabelle der Dyschirius-Arten Europas. 91 
‚ daß das Material von Berat auch eine Form des D. minutus ent- 
hielt, die bei gemeinsamen Vorkommen mit simulator stets scharf 
zu trennen war, so daß auch die Annahme, daß simulator etwa eine 
schlanke Form des minutus sei, vollkommen ausgeschlossen ist. 
43. D. longipennis Putz. Revis. Clivin. 1867, 55; Bedel, Col. 
 Nord-Afr. 1895, 47 et 1896, 49; Breit, Verh. zool. bot. Ges. Wien, 
1908, Sekt.-Ber. 57—59; punctatus var., La Brulerie, Ann. Fr. 1875, 
132; Fleischer, Best.-Tab. 1899, 21. 
In der Körperform und Flügeldeckenstreifung mit dem Vorigen 
genau übereinstimmend, jedoch die Mittellinie des Halsschildes sehr 
zart, in der Mitte fast unkenntlich, nur vor der Basis deutlich vertieft, 
die Flügendeckenbasis stets ungehöckert, der Vordertibien außen 
schärfer gezähnt und der Enddorn schlanker, ein wenig nach außen 
‘ gerichtet, der Clypeus hinten stets zugespitzt und oft mit einem 
kleinen Stirnkiel endigend, von den beiden Praeapikalpunkten ist oft 
‘ nur einer vorhanden (bei simulator stets zwei). Außerdem durch die 
Lebensweise verschieden, da simulator an Flußufern, longipennis auf 
Salzboden vorkommt. | 
Verwandtschaftlich steht D. /ongipennis dem D. apicalis am 
nächsten, obwohl normalerweise die Unterscheidung des longipennis 
durch den Mangel des basalen Porengrübchens und die schmälere 
Körperform leicht gelingt. Da jedoch die Körperform sowohl bei 
longipennis als auch bei apicalis etwas variiert und da es Stücke 
gibt (siehe weiter unten) die mit der schmalen Körperform und 
und sonstigefd Merkmalen des /ongipennis das Vorhandensein eines 
.basalen Porengrübchens vereinigen, so bleibt eigentlich gar kein 
durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal übrig. Der Schlüssel zur 
Lösung der Frage, ob. D. longipennis und apicalis wirklich art- 
verschieden sind, liegt meines Erachtens in Sizilien, wo weitere 
Beobachtungen und ÄAufsammlungen dringend erwünscht wären. — 
Die Art wurde zunächst nach wenigen Stücken aus Algier 
beschrieben und wurde bereits vom Autor ganz richtig als ein Ver- 
wandter des apicalis erkannt. Piochard de la Brulerie, dem 
Fleischer gefolgt ist, hat die Art ohne spezielle Motivierung mit 
punctatus vereinigt, bis Bedel und Breit die Artrechte des longi- 
pennis wieder anerkannt haben. Bedel gibt die Art aus Marokko, 
Algier, Tunis und von Hyeres in Südfrankreich an; Breit 
sammelte sie in großer Anzahl auf Mallorka, außerdem hat er 
Stücke aus Algerien, Tunis und Emilien (Saliceto) gesehen. Fiori 
(Riv. Col. Ital. 1912, 90) führt auch Sardinien und Süditalien 
an. Ich selbst habe Material von Rabassa (Mallorka-Breit, 12 Exempl.), 
Albufera (Mallorka-Breit), Cartago (Novak, 1 Exemplar), Algier 
(coll. Reitter, 1 Exemplar) und Sizilien (coll. Ragusa) untersucht. 
Variabilität. — Breit (1908) hebt die Veränderlichkeit der 
Körperform hervor: Stücke aus der Kabylie (Algerien) und von 
_Saliceto (Emilia) sind breiter als jene von Mallorka und werden im 
Flügeldeckenumriß dem apicalis ähnlich. 
