Er a I TR DRG aaa) Na I Er Ar 
a AK IE. 0ER 
a. 7 
j ' r 
1027. Dr. Josef Müller. 
Am meisten nähern sich der subspec. Karamani zwei Exem- 
plare aus Apulien (Provinz Bari- coll. Luigioni!), nicht nur durch 
den fast ebenso gestreckten Halsschild und den deutlich stumpf- 
winkelig begrenzten Clypeus, sondern besonders auch durch die feinen 
Punktstreifen der Flügeldecken, die hier vielleicht noch etwas feiner 
sind als bei Aaramani. 3° Posthumeral- und 2 Praeapikalgrübchen. 
Merkwürdig ist, daß im fernen Osten 'und Westen (Transkaspien, 
Turkestan — Algier, Mallorka, Andalusien) unter sich ähnlichere 
Formen vorkommen als mitten an der Adria, wo die später ab- 
weichende, extrem schlanke Rasse Karamani lebt. 
55. D. scriptifrons Fleisch. Wien. ent. Zeitg. 1898, 250, Best. 
Tab. 1899, 20; sec. Ganglb. Wien. entom. Zeitg. 1906, 266, veris. 
tensicollis f. anom. 
Nachfolgende kurze Beschreibung habe ich auf Grund der ein- 
zigen Type (von Sefir Kuh, Turkestan, in coll. Fleischer!) verfaßt: 
Dunkel braunrot, Flügeldecken mit schwachem Erzschimmer, 
Fühler und Beine rötlichgelb. Clypeus eingedrückt, hinten durch eine 
stumpfwinkelige Querfurche begrenzt; auf der Stirne gehen von der 
Mitte der besagten Querfurche nach hinten und außen zwei scharf 
eingeschnittene Bogenfurchen aus, die vorne unter einem fast spitzen 
Winkel zusammenstoßen. Halsschild etwas länger als breit, nach 
hinten kaum erweitert, nach vorne in gleichmäßiger, flacher Rundung 
schwach verengt. Flügeldecken zylindrisch, ohne Basalhöckerchen, ' 
ohne Basalrandung und ohne basales Porengrübchen, mit ziemlich 
locker punktierten Dorsalstreifen. 3 Posthumeral-, 2 Praeapikalgrübchen. 
Im dritten Zwischenraum 3 Borstenpünktchen. Endsporn der Vorder- 
schienen von vorne betrachtet fast gerade, sehr schwach nach außen 
gekrümmt; an der Basis desselben befindet sich ein ziemlich großes, 
spitzes Zähnchen. L. 3°5 mm. 
Nach dem einzigen Originalexemplar — andere sichere D. scripti- 
frons scheinen nicht bekannt zu sein — ist es schwer zu sagen, ob 
eine gute Art vorliegt oder nicht. Ich muß mich daher begnügen, 
die einzelnen differenziellen Merkmale gegenüber den in Frage kom- 
menden Arten kurz anzuführen, bis ein größeres Material aus Turkestan 
vorliegt, an dem die Konstanz der Merkmale nachgeprüft werden 
kann. Dabei lasse ich die von allen Arten abweichende Kopfskulptur 
außer Betracht, da sie eine monströse Bildung sein könnte. 
Von D. macroderus weicht die Type des scriptifrons nicht nur 
durch das Vorhandensein von zwei Praeapikalpunkten, sondern auch 
durch etwas weniger schlanke Körperform, etwas kürzeren, nach 
vorne weniger deutlich verengten Halsschild und lockere Aufeinander- 
folge der Punkte in den Dorsalstreifen ab. Die Bildung der Vorder- 
schienen, deren Enddorn, von vorne betrachtet, keine bedeutende 
Krümmung zeigt, hält die Mitte zwischen D. macroderus und pseud- 
extensus. Aa | 
Mit D. pseudextensus herrscht Uebereinstimmung in der Zahl 
der Porengrübchen der Flügeldecken; auch ist die Körperform, 
Färbung und Streifung die des pseudextensus, so daß die Gangl- 
