Bestimmungstabelle der Dyehikus-Artee Europas. 105 
\ die Flügeldecken vorne schmäler mit stärker gerundeten Schultern, 
die Punktstreifen etwas kräftiger, der erste bis zum basalen Poren- 
 grübchen meist scharf eingeschnitten (bei rufoaeneus höchstens zart 
verbunden), die Oberseite schwach bronzefärbig, die Beine hell röt- 
lichgelb. Der Seitenrandstreif des Halsschildes reicht kaum bis zur 
Mitte. L. 3:5—3'8 mm. 
Ich habe diese Beschreibung nach Stücken von Pohfereae in 
Spanien (leg. Paganetti) verfaßt, die man nach Putzeys, Revis. Clivin., 
am ehesten als fulvipes Dei. bestimmt. 
Die Art wurde ursprünglich von Dejean aus Spanien be 
schrieben. Putzeys hat eine Dejean’sche Type gesehen, außerdem 
einige Exemplare vom Salzsee bei Valladolid. 
Ich kann nicht verschweigen, daß nach Dejean’s Beschreibungen 
D. fulvipes größer als thoracicus und digitatus sein müßte (ersterer 
mit 2 lin., letztere mit 1?/s3 lin.), was nicht gut auf die mir vor- 
liegende Spezies von Ponferrada paßt. Putzeys gibt die Länge des 
fulvipes mit 4!/2 mm an, was ebenfalls für meine Stücke zu viel ist; 
Fleischer findet dagegen den /ulvives nur 3 mm lang! Es bleibt 
späteren Untersuchungen eines reicheren spanischen Materials die 
Entscheidung vorbehalten, ob nicht unter dem Namen fulvipes ver- 
schiedene Dyschirien zirkulieren, oder ob tatsächlich eine derartige 
Größenverschiedenheit herrscht. 
59. D. rufipes Dej. Spec. Gen. Col. 1825, 428; Schaum, Ins. 
Deutschl. 1860, 223; Putz. Revis. Clivin. 1867, 41; Ganglb. Käf. 
Mitt. 1892, 139; Fleisch. Tab. 1899, 31; Reitt. Fn. Germ. 1908, 102. . 
Ich schalte hier, mit einer gewissen Reserve, den D. rufipes 
ein, da es ganz gut möglich ist, daß er verwandtschaftlich dem 
globosus am nächsten steht. Da bei globosus die Flügeldeckenform 
und -Streifung etwas variiert und auch Exemplare mit längeren 
Flügeldecken vorkommen und da ferner die Streifung hinten nicht 
immer vollständig erloschen ist, so bleibt als wesentliches Uhnter- 
scheidungsmittel des rufipes. eigentlich nur der Mangel des basalen 
Porengrübchens übrig. 
Unter den engeren Verwandten des rufoaeneus stimmt. D. ru- 
fipes am ehesten mit importunus (wegen des fehlenden Porengrüb- 
chens) überein, unterscheidet sich aber von diesem durch geringere 
Größe, gröber und lockerer punktierte Dorsalstreifen, weniger vor- 
tretende Schultern und hellere Beinfärbung; auch die Vorderbeine 
sind einfärbig rötlichgelb. Im dritten Zwischenraum, wie bei den 
Verwandten des rufoaeneus, 3 Dorsalpunkte. 
Dejean beschrieb diese Art aus der Umgebung von Wien, 
. woher mir ebenfalls etliche Exemplare vorliegen (Bisamberg- -Kauf- 
mann!). Weiterhin sah ich Stücke aus Ungarn (Preßburg-Wien. 
Mus,, Einöd-coll. Messa, Mehadia-L. Miller). Penecke fand 1 Exempl. 
im Genist des Pruth bei Czernowitz (Wien. entom. Zeitg. 914, 
39); nach Bielz (Verz. 1887, 18) bei Großscheuern in Sieben- 
bürgen. Putzeys (Revis. Clivin, 41) gibt ihn auch aus Südruß- 
land an. 
