Versuch einer Bestimmungstabelle der zentral- u. ostasiatischen Nebria-Arten. 137 
helle Zeichnung handelt. Metaepisternen dicht punktiert. 8% 
bis 9 mm. — Japan: Iwakisan. (2 J° 0’ Co-Typen, coll. mea). 
Ara ir . . reflexa Bates. 
„Breiter und verhältnismäßig länger, 10% mm. Japan: Nio- 
hozan. var. niohozana Bates“, (ex Bates). 
95 Halsschild breit herzförmig. Flügeldecken von normaler Länge. 
Kleinere Arten von 9—11 mm. . 26 
— Halsschild lang, mit nach hinten nicht oder sehr wenig aus- 
geschweiften Seiten und breit abgesetztem Seitenrand. Größere 
en Re ea Wr | 
26 Flügeldecken am 3. Zwischenraum mit normalen eingestochenen 
Punkten. Beine rot. — Japan: Insel Sado. (1 d' Type, Brit. 
Mus.). saeviens Bates. 
— Der 3. und + auch der 5. durch große Gruben unterbrochen. 
" Beine schwarz. — Chabarowsk. (2 J dJ coll. Breit-Wien). 
| sp. ? (vielleicht gibbulosa Motsch.). 
97 Halsschild vorn in starker Kurve erweitert, gegen die stumpfen, 
sehr schwach vorspringenden Vorderecken stark verengt. — 
Japan: Insel Sado. (1 2 Type, Brit. Mus.). sadona Bates. 
— Halsschild gleichmäßiger und 'schwächer erweitert, gegen die 
spitzen, sehr stark vorgezogenen Vorderecken weniger ver- 
engt. — Japan: Insel Kiuschiu und Hondo. (1 Z Type von 
Kiuschiu coll. Brit. Mus.) | Leechi Bates. 
Die nachstehenden Formen sind mir in natura nicht bekannt 
geworden: unicolor, microthorax, angustula. promota, protensa, 
attenuata, gibbulosa Motsch.; baicalensis Mor.; fulgida Gebler; 
lividipes Fairm.; de Kraatzi Oberth., und die als Oreonebria auf- 
gestellte, mir auch nach der Beschreibung unbekannte biseriata Lutsch. 
aus der Mandschurei; die Beschreibung der uralensis Glas. konnte 
ich mir auch noch nicht verschaffen, sodaß es unsicher ist, ob sie - 
hier überhaupt zu berücksichtigen wäre. 
| Besondere Schwierigkeiten machen Motschulsky’s Formen. 
Die späteren russischen Autoren scheinen sich leider nie mit deren 
Deutung an Hand von typischem Material beschäftigt zu haben, wie 
dieses z. B. für seine Elaphrus-Arten der Fall gewesen ist; wenigstens 
‘sind mir keine Arbeiten hierüber bekannt geworden. 
Es ist mir auch z. Zt. nicht möglich, die unter Ziffer 8 der 
bifaria gegenübergestellten Formen tabellarisch auseinander zu halten. 
N. nivalis und femorata stehen einander sehr nahe, vielleicht gehört 
auch  unicolor ‘hierher; microthorax dürfte eher den andern drei 
Formen nahe stehen. Ob aber alle als Arten oder auch nur als 
_ Rassen bestehen bleiben können, ist sehr fraglich, denn z. B. die 
Type von l/atiuscula unterscheidet sich außer durch vorn eine Kleinig- 
keit breitere Flügeldecken kaum von einem von Nordmann von 
‘der Bay de Castries (Morawitz det.) aus der typischen Ausbeute 
stammenden 2 der anthracina (Mus. Helsingfors, jetzt m. SIg.). Diese 
