w 
= 
ur 
Be - Versuch einer Bestimmungstabelle der zentral- u. ostasiatischen Nebria-Arten. 139 
"Baical““ bezetteltes o aus dem Mus. Helsingfors untersuchen. Ferner 
später ein gleich bestimmtes S 2 coll. Heyden („Motsch. Thorey“) 
und 1 9 als baicalensis Mor., coll. Germa r-Schaum (alle 3 Mus. 
- Dahlem). Die 4 Exemplare stimmen, so weit der Erhaltungszustand 
- Schlüsse erlaubt, in allen wesentlichen Merkmalen überein, doch 
"sind einige Unterschiede im Umriß von Halsschild und Flügeldecken 
“vorhanden. Es besteht eine weitgehende Aehnlichkeit mit anthracina. 
- Ob baicalensis Mor. auf baicalica Motsch. zu beziehen ist, bleibt 
- unentschieden. 
Die Form der subaerea Breit mit bronzenen Flügeldecken 
- kommt allem Anschein nach nur sehr vereinzelt vor; wenigstens war 
_ in einer großen Ausbeute (Stauding er) nicht ein Stück vor- 
handen; alle waren schwarz. Für eine endgültige Entscheidung über 
die ausgeschiedene Rasse muß weiteres Material von andern Fund- 
orten abgewartet werden. | ei | | 
- —_Jch kann mich nicht entschließen, die sehr auffallende Art von 
- Chabarowsk (1 Ex., jetzt in meiner Sig.) als gibbulosa zu bezeichnen, 
trotzdem die Beschreibung nicht schlecht passen würde. Der >. 
- Zwischenraum soll zwar nicht unterbrochen sein, doch ist das Merk- 
mal veränderlich, indem das eine Ex. 213 und das andere 141 Gruben 
aufweist. Die Aehnlichkeit mit Reichi, abgesehen von der kahlen 
 Tarsenoberseite, ist groß. -Pechschwarz, stark glänzend. Halsschild 
vor den Hinterecken etwas weniger ausgeschweilt, Seitenrand &twas 
* breiter abgesetzt aufgebogen. Flügeldecken breiter oval, mit deut- - 
licheren Schultern, aber fehlendem 7ähnchen. Von den stark gewölb- 
ten Zwischenräumen der: 3. und 5. katenuliert, 8. Streifen mit zahl- 
- reichen großen eingestochenen Punkten. Unterseite fast glatt. Me- 
taepisternen bedeutend länger. Das 2. und 3. Vordertarsenglied 
länger als breit. Länge 9'/2 mm. 
Werden die sehr genauen Verbreitungsangaben der N. psam- 
'mophila Solsky und der neuen Varietäten subalpina, oreophila und 
_ humerosa Glas. (Horae XXXV., p. 480, 1902) auf der Karte ver- 
glichen, so scheint es sich um getrennte geographische Rassen 
zu handeln. Aus allen 4 Verbreitungsgebieten außer dem der sud- 
alpina liegt mir Material vor. Es ist 'mir jedoch nicht möglich, 
irgend eine Konstanz in den Merkmalen nachzuweisen. Sie sind nicht 
nur nach den Abbildungen sehr gering, sondern es fehlt auch die 
“ Angabe des Geschlechtes, trotzdem jene Unterschiede erfahrungs- 
gemäß gerade hiernach merklichen Schwankungen unterworfen zu 
sein pflegen. Alle 3 Varietätennamen können sicher als synonym 
zur Prioritätsform gestellt werden. ' 
Auf N. sublivida Sem. glaube ich 3 Exemplare vom Aksu-Tal 
- im Thian-schan und 2 Exemplare vom Altyn-Tagh, Ost-Turkestan 
Ar Ze 
Ze ng ei 
er, RE Re IE £) 
ei a ® ar a a 
. 
(coll. Hauser), beziehen zu: sollen. Ich erhielt sie auch unter diesem 
Namen. Die letzteren Exemplare machen infolge ihrer schmutzig- 
braunen Färbung einen abweichenden Eindruck, doch finden sich 
sonst keine Unterschiede. Alle 5 Exemplare vermag ich von psam- 
- mophila nicht zu trennen, so daß sublivida unter Vorbehalt richtiger 
