Bemerkungen zum Catalogus Coleopterorum regionis palaearcticae. 10} 
Triest erhielt, als gute Art abgetrennt werden. — ‚St. undulatus 
kenne ich nicht; ich stelle das Tier in die Verwandtschaft des alpicola, 
nachdem Dr. Bernhauer an Prof. Scheerpeltz die Mitteilung ge- 
langen ließ, daß es vermutlich hierher gehört; die Beschreibung 
widerspricht dem nicht. 
II. Subg. Nestus Rey’ 
(9 Gruppen). 
1“ Abdominalrandung an allen Segmenten deutlich und nicht unter- 
brochen, zuweilen nur schmal. 
2“ Abdomen mit 4 Basalkielchen. 
3“ Körper mit silbergrau glänzenden Haaren besetzt; Taster völlig 
el en or Gr.si, Dalposus; Zeit. 
3‘ Körper wohl zuweilen behaart, aber nicht silbergrau-glänzend ; 
Tasterbasis hell. 
4“ Kopf nicht breiter als die Flügeldecken an der Basis; Körper 
meist mit Mikroskulptur ; fehlt diese, ist der Kopf besonders schmal. 
- 5“ Kräftige Tiere, meist dunkelbeinig. 
6“ Halsschildmittelfurche kurz, Vorder- und Hinterrand nicht er- 
chende ne ein ee oh Gr. 2: boops Li. 
6‘ .Halsschild mit vollständiger Mittelfurche, diese selten verkürzt. 
Gr. 3: canaliculatus Gyll. 
5° Schwächere Arten, oft mit feinerer Hinterleibsrandung, Beine 
meist gelbbraun. (Ausn.: Gerhardti Bck.) Gr. 4: fuscipes Gr. 
4‘ Kopf breiter als die Flügeldeckenbasis: Körperoberfläche ohne 
Mikroskulptur; kleine Arten . . .» .. - Gr. 5: cautus Er. 
9: Abdomen mit weniger als 4 Kielchen oder ohne solche. 
7“ Abdomen mit Mittelkiel der Dorsalsegmente. 
8“ Kräftige Tiere; Abdomen zur Spitze wenig verengt. 
Gr. 9: humilis Er. 
8° Schwächere Tiere; Abdomen zugespitzt. Gr. 8: circularis Gr. 
7‘ Dorsalsegmente ohne Kielung. 
'9“ Dicht behaart, mit Bleiglanz; Punktierung gut isoliert. 
Gr. 6: incanus Er. 
9‘ Wenig behaart, ohne Bleiglanz; Punktierung meist ineinander- 
wenn en wGr 7 ,epüsillus Steph. 
1° Abdominalrandung schwach, mehrfach unterbrochen. Freyi Beck. 
Die Gruppierung innerhalb der Untergattung Nestus ist wesent- 
lich schwieriger als bei den größeren Stenen der vorigen Untergattung. 
Die Hauptrolle spielt auch hier wieder die Kielung der Abdominal- 
ringe. Wenn Mikroskulptur und Größe der Tiere herangezogen werden, 
so geschieht das in Ermangelung anderer Charaktermerkmale. 
| Die Gruppe des boops ist in sich wenig gleichartig, aber eine 
Aufspaltung erscheint vorläufig unmöglich. Es macht den Eindruck, 
als ob die verschiedenen Spezies phylogenetisch weit auseinander 
stehen, so daß sich im Bau des Forceps weitgehende Unterschiede 
herausbilden konnten, während die morphologischen Merkmale der 
Oberfläche eine gewisse Gleichförmigkeit beibehielten. 
