Trechus (Arctaphaenops nov. subgen.) angulipennis n. sp. 133 
und vierte Sternit jederseits etwa fünf (z. T. hintereinander stehende), 
das fünfte Sternit etwa drei, das sechste Sternit etwa zwei, das zwecks 
Aufnahme des Kopulationsorganes und der in seine Dienste getretenen 
letzten Abdominalsegmente verlängerte siebente Sternit (das ist das 
letzte freiliegende) besitzt jederseits dicht am Hinterrande bloß eine 
kräftige, lange Borste; ich bezeichne sie als Sexualseta, da bei 
den Trechen und Bembidien das J ihrer immer zwei, das 2 immer 
vier aufweist. Grundskulptur der Sternite sind sehr stark quer aus- 
gezogene Polygone. = 
| Den Bau des Sf Kopulationsorganes zeigt Abb. 3 (dei Ductus 
ejaculatorius; gt Insertion der Genital- 
tasche; p eingefalteter Präputialsack;; 
pa“ und pa° rechte und linke Para- 
mere; v Rinne, sogen. „Virga“). 
Länge des Tieres (samt Mandibeln): 
3.5 mm. 
Arctaphaenops stimmt in fol- 
genden Merkmalen mit Pseudaphae- 
nops (tauricus Winkler)!) aus der 
Krim (Simferopol) überein, 
1. Besitz zweier erweiterter 
Vordertarsenglieder beim d'; 
2. Besitz. zweier Marginal- 
seten auf dem Halsschild; 
3. Längliche, nicht herzförmige 
Form des Halsschildes und senk- 
recht gestellte, umgeschlagene Seiten- 
teile des Pronotums; 
4. Besitz zweier Supraor- 
bitalseten; 
5.Primitive Lagerung des ersten 
Punktes der Series umbilicata; pi 
| 6. Starke Verkürzung der Stirn- 
furchen. 
Abbildung 3. 
Von Pseudaphaenops unterscheidet sich Arctaphaenops: 
1. durch die starke Ausbildung der Schulterwinkel; 
9. durch den Mangel einer Grundbehaarung auf den Flügel- 
decken und die nicht dichte Kopfbehaarung ;?) 
3, durch die zahnförmige Gestaltung der spitzen Hinterwinkel 
des nur um ein Siebentel länger als breiten Halsschildes, die an 
Trechus (Geotrechus) vulcanus Ab. und ihm verwandte Arten (vergl. 
Jeannel 1909, Taf. 11, Fig. 27; Taf. 12, Fig. 28) erinnert, sowie 
1) Pliginskij's Beschreibungen (1912) zweier „Aphaenops“-Arten aus der 
Krim bieten für den Vergleich nicht genügende Anhaltspunkte. 
: 2) Ich habe Ps. tauricus nicht selbst vergleichen können: Winkler (1912) 
bezeichnet den Kopf als „spärlich“, Müller (1413, S. 22 u. 68) als „dicht“ 
behaart ; letzterer gibt weiters eine abstehende Grundbehaarung auf den Flügel- 
decken (S. 15, 22 u. 98) an. 
