( 66 ) 
A mon sens, ce qu'il y a d’important à constater, c’est 
moins le quantum exact de ces différences que la nature 
de celles-ci, dont l'alternance se reproduit avec une évi- 
dente régularité. 
Quant à ce quantum différentiel, pour en déterminer 
la valeur précise à chaque intervalle de la série, il aurait 
fallu déterminer le point d’ébullition de ces divers chlo- 
rures dans les mêmes conditions physiques et dans un 
état de pureté absolu. Je n’ai pas été à même de faire 
ces diverses constatations expérimentales (*). 
encore si l’on tient compte de ve qu’elle est dans la série des chlo- 
rures d’alcools normaux correspondants CH; - (CH), - CHaC]. 
Point 
Étage. d’ébullition. Différence. 
Ce CH; - CH, CI 490 
c CH, - CH, - CH, CI 460 
G CH; - (CHo)o - CH, CI 78° 
0; CHz CH eCHan 406o 
Le CH: (CH) CHICl 1330 
6, CH; - (CHs)s - CH CI 159e 
Cs CH; - (CH,)6 - CH, CI 4800 
160 
RE NS en 
e 
ce CHEIONS = CHU 4960 
On voit ici les différences dans les points d’ébullition diminuer 
d'importance, au fur et à mesure que l’on s'élève plus haut dans 
l'échelle de carburation. Dans ces conditions, cette variation est 
régulière. 
(") Je tiens à faire remarquer qu’un seul de ces points d’ébullition a 
été déterminé dans mon laboratoire : celui du chlorure de capryle 
