CUT 
Je reconnais volontiers avec les mathématiciens que 
des particules dont les dimensions sont de l’ordre de 
grandeur des ondes lumineuses, pourront mieux réfléchir 
les ondes courtes; mais 1l n’est pas démontré que les 
particules suspendues dans les eaux remplissent néces- 
sairement les conditions supposées. Si Tyndall a vu de la 
lumière bleue en éclairant un mélange de vapeurs de 
certains éthers nitreux et d’acide chlorhydrique, il n’est 
pas certain que ce bleu fût dû à une simple réflexion, car 
il n’a duré que le temps de la réaction chimique provoquée 
par la lumière. Et les conclusions de Tyndall fussent-elles 
même exactes, l'assimilation du trouble des eaux à un 
nuage naissant resterait gratuite aussi longtemps qu'une 
vérification ne serait pas intervenue. 
J'ai donc monté une lanterne de Duboseq, à éclairage 
électrique puissant, pour produire l’irradiation du trouble 
de l’eau d’après le procédé de Tyndall et le rendre visible 
de cette façon. La lampe était alimentée par un courant 
de 42 ampères et 410 volts et placée au foyer des lentilles 
de la lanterne, de manière à produire autant que possible 
un faisceau de rayons lumineux parallèles. 
Au-devant de l'objectif, j'ai disposé un tube en verre 
de 4",20 de long et 0",07 de diamètre intérieur, fermé 
par des plans minces de eristal. 
Ce tube a été rempli d’eau distillée parfaitement 
limpide à la lumière du jour, ou bien, pour varier, d’eau 
alimentaire de la ville de Liége, également limpide. 
Jamais ces eaux ne se sont montrées opliquement vides : 
dans chacune, le faisceau lumineux était visible dans toute 
la longueur du tube et, chose curieuse, l’eau distillée du 
laboratoire rendait le faisceau plus visible que l’eau 
