( 58 ) 
Je n’ai eu aucune peine à retrouver les images décrites 
par l’auteur; mais je dois à la vérité de dire que ses 
observations m'ont paru incomplètes, en partie inexactes, 
et que je ne puis me rallier à l'interprétation qu'il à 
donnée des faits. | 
D'abord il n’est pas exact que les formations décrites 
comme étant des boyaux incolores gardent partout le 
même calibre. Dilatées en certains points, elles sont 
rétrécies en d’autres; à côté de formations qui ont l’ap- 
parence de cordons, on voit des espaces très étroits, qui 
ont l'aspect de fentes; d’autres, de dimensions plus ou 
moins considérables, sont manifestement des vacuoles 
de formes diverses. Leur nature ressort avec évidence 
du fait que, dans beaucoup de cellules, ces vacuoles 
refoulent en dedans la membrane nucléaire. Ces vacuoles 
avoisinant le noyau et celles qui siègent à la périphérie 
des cellules, dont le corps cellulaire, soit dit en passant, 
est fortement rétracté dans toute l’étendue de la prépa- 
ration, sont certainement des productions artificielles 
déterm'nées par le traitement auquel l’objet a été soumis. 
Or on trouve toutes les transitions possibles entre ces 
vacuoles et les formations allongées, continues ou dis- 
continues, incurvées ou entortillées, que M. Nelis con- 
sidère comme des éléments achromatiques, préformés 
dans le protoplasme. La substance qui les constitue a 
identiquement la même réfringence, la même homogé- 
néité, le même aspect que celle qui occupe les vacuoles, 
ce qui n'a rien d'étonnant si, comme je le pense, les 
spirèmes sont, comme les vacuoles, des lacunes occupées 
par un liquide. 
Un second fait, c’est que l’on observe fréquemment un 
tractus, une sorte de filament coloré, dans les lacunes 
