(4591) 
dû avoir recours au même procédé, malgré son incorrec- 
tion apparente (*). 
Si l’Académie me le permet, je voudrais saisir cette 
occasion pour faire une petite digression qui pourrait 
avoir quelque utilité. ù 
Dans les lignes qui précèdent, il est donc prouvé, une 
fois de plus, que chaque fois que le chimiste essaie de 
représenter l’image du composé ou du groupe de com- 
posés dont il a étudié la composition et décrit les pro- 
priétés, par un procédé graphique couramment en vogue, 
il se heurte à des difficultés parfois insurmontables ; 11 lui 
reste constamment des points douteux et, pour les éli- 
miner, il a communément recours à de nouvelles hypo- 
thèses dont la démonstration se fera sans doute attendre 
comme les autres démonstrations des autres multiples 
hypothèses dont la chimie me semble par trop enrichie. 
Si l’on veut explorer n'importe quelle partie de cette 
science, on constatera toujours que, si le point de départ 
a été un fait, le développement en est constitué souvent 
par des hypothèses; en général, les faits devraient se 
développer par d’autres faits et seulement par des déduc- 
tions philosophiques quand cela devient nécessaire. II 
existe des hypothèses considérées comme tellement pro- 
bantes qu'elles sont déjà confondues avec les faits dont 
elles représentent seulement la probabilité. 
C’est là, à mon avis, un danger pour la science et un 
obstacle à la recherche de la vérité. 
Anvers, laboratoire privé. 
Novembre 1898. 
() Journ. Pharm. Chem. (5), 2, 539. 
