( 156 ) 
portion de ce modèle à l’action d’une série de chocs d’in- 
duction, l'extrémité distale du nerf, reliée à un galvano- 
mètre, y produisait une déviation de même sens que celle 
de la variation négative. | 
Avant d'identifier cette déviation galvanométrique de 
son nerf artificiel, soumis à des courants d’induction, avec 
la variation négative du nerf physiologique, l’auteur aurait 
dû, me semble-t-il, vérifier si son nerf artificiel était, 
comme le nerf vivant, capable de fournir la variation 
négative sous l'influence d’excitations mécaniques, chi- 
miques, etc., et si, chez le nerf artificiel, le phénomène 
de la variation négative présente les mêmes particularités, 
si, par exemple, il consiste, comme pour le nerf vivant, 
dans le transport à petite vitesse (quelques mètres par 
seconde) d’une onde de tension négative de courte 
longueur. 
Reprenant les faits qui se rapportent au nerf vivant, 
l’auteur cherche à ébranler l'opinion classique d’après 
laquelle les phénomènes de l'excitation et du courant d'ac- 
tion sont intimement liés l’un à l’autre, en montrant, 
entre autres faits, que les nerfs moteurs extraits du corps 
perdent leur excitabilité (c’est-à-dire ne sont plus capables 
de provoquer la contraction des museles correspondants), 
à un moment où ces nerfs présentent encore la variation 
négative. 
Jeme permets de faire remarquer que la perte de l’exci- 
tabilité dite indirecte d’un nerf moteur peut dépendre, 
non de la mort du nerf, mais de l’altération des plaques 
terminales ou même des fibres musculaires, et n’est pas 
un indice certain de la perte de l’excitabilité proprement 
dite du nerf. 
Tout en faisant ces quelques réserves au sujet des con- 
