(178) 
ciens, et il lui semblait impossible d’invoquer, dans ce 
cas, la réflexion particulaire (1). 
En somme, la question est restée ouverte : nous ne 
savons pas encore d’une manière certaine si, OUI ou 
non, l’illumination des liquides sous l’influence d’un 
éclairage intense est la manifestation d’une propriété 
particulière de la matière transparente ou seulement le 
résultat d'un accident dû à la présence de substances 
étrangères, de réfrangibilité différente de celle du milieu 
qui les contient. J'ai pensé que le problème valait la 
peine d’être poursuivi, non seulement parce qu'il touche 
à un point fondamental de la physique, mais aussi parce 
qu'il n’est pas étranger, ainsi que Je l’ai fait remarquer 
plus haut, à l'interprétation de certains phénomènes 
observés dans les eaux de la nature. 
Le but de la présente note est de faire connaître le 
résultat de mes observations. On verra qu’elles démon- 
trent véritablement que l'illumination n’est qu’acciden- 
telle et qu’elle n'apparaît, comme propriété physique des 
liquides homogènes, que si l’on a affaire à une substance 
fluorescente dans l’acception vraie du mot. 
Expériences nouvelles. 
La méthode à suivre dans la solution de la question qui 
nous occupe devait se trouver dans la réalisation d’un 
liquide optiquement vide. En cas de succès, le problème 
pouvait être regardé comme résolu. 
(1) Je m'occuperai, dans un article à venir, de lillumination des 
corps solides observée aussi par Lallemand. Celle-ci me paraît de 
nature particulière, autant que je puis en juger par les expériences en 
cours d'exécution. 
