(29) 
Les phénomènes observés jusqu’à présent ne semblent pus 
devoir faire rapporter cet ordre de manifestations à un 
phénomène électrique quelconque. 
On pourrait admettre comme hypothèse provisoire que 
l'infra-électricité ne représente autre chose’ que de l’éther 
plus ou moins condensé, lequel se répandrait à la sur- 
face des corps et des molécules, alors que l'électricité 
statique représenterait ce même éther à l’état pulsant. 
M. S. Thompson croit possible d'expliquer tous les 
phénomènes de l'électricité statique en admettant que 
l’électricité positive ne serait autre chose que de l’éther 
plus condensé que l’éther du vide, répandu à la surface 
des corps, l'électricité négative, de l’éther à un état de 
condensation moins avancé. 
Si une pareille hypothèse explique à la rigueur le 
phénomène de la décharge lorsque l’on rapproche deux 
corps électrisés de noms contraires, elle devient tout à 
fait insuflisante lorsqu'il s’agit d'expliquer les attractions 
ou les répulsions mutuelles. 
Cela reviendrait à dire que deux bulles d’air renfermées 
dans un milieu élastique, tel qu'un liquide, et soumises 
à des pressions égales ou différentes, s’attirent ou se 
repoussent. Mais tout s’éclaireit immédiatement si l’on 
attribue à ces bulles ou à cet éther des pulsations, ainsi 
que l’ontmontré les magnifiques expériences de Bjirkness. 
En un mot, l'hypothèse de M. S. Thompson nous paraît 
vraie, mais incomplète; 1l suflit, pour la compléter, 
d'attribuer à ses éthers condensés ou raréfiés des mou- 
vements pulsants. 
Ce que nous avons désigné sous le nom d'infra-élec- 
tricité parait au contraire correspondre à la conception 
de M. Thompson. 
