( 298 ) 
Il nous reste à dire un mot sur le phénomène de la 
décharge lorsqu'un corps électrisé se trouve dans le voi- 
sinage d’un foyer d’ébranlement de l’éther, par exemple 
un fil de platine chauflé au rouge, ou bien encore la 
flamme d’un bec de Bunsen. 
L'explication reçue consiste à dire : cela est dû à 
l'action des gaz; par là, tout paraît éclairer. En pénétrant 
un peu plus avant dans la question, on remarque que des 
physiciens admettent une tonisation de ces gaz, et si l’on 
demande une vérification de cette action étonnante, on 
ajoute que cette vérification est impossible, qu'on ne 
pourra jamais la constater, attendu qu'il suffit d’une pro- 
portion infinitésimale de molécules ionisées. 
L'hypothèse de M. Villari est évidemment moins 
fantaisiste; elle est même fort tentante à première vue. 
Elle permettrait de rendre compte, à l’aide des notions 
que nous possédons déjà, du phénomène de la décharge 
dans les conditions établies au commencement de ce 
travail. 
Malheureusement, le fait que nous avons indiqué ne 
concorde pas avec cette interprétation, et 1l nous paraît 
impossible, jusqu’à preuve du contraire, d'échapper à 
l'hypothèse de molécules se trouvant dans l'état particu- 
lier que nous avons désigné sous le nom d’infra-électrisé. 
Quoi qu'il en soit, nous pouvons dire qu'il s’agit ici 
d’une action des gaz. 
Mais que se passe-t-1l si un conducteur électrisé est, 
par exemple, soumis à la radiation Rôntgen? 
Deux phénomènes interviennent. Une action de la 
radiation sur le conducteur et ensuite une action sur ce 
même conducteur des gaz soumis à la radiation. 
Cette influence des gaz ambiants est du reste si 
orande que, d’après les expériences de MM. Benoist et 
