( 303 ) 
avaient rendu visible la trace du faisceau lumineux. Aussi 
admettent-ils qu'il n’y à pas de démarcation radicale 
entre les colloïdes et les solutions parfaites. Entre les cas 
limites bien caractérisés viendraient s’échelonner des 
cas intermédiaires et former une suite continue de modi- 
fications de transition. 
Le travail des savants anglais apporte une contribution 
précieuse à la solution du problème qui nous occupe; il 
demande néanmoins à être étendu, car il est resté 
dans le cercle spécial de solutions colloïdales dont il se 
proposait de pénétrer la structure. Il y a lieu aussi de 
vérifier si véritablement la diffusion a sa cause dans la 
grandeur des molécules des corps dissous plutôt que dans 
un défaut de combinaison avec le dissolvant. On verra, 
pour ce dernier point, dans les lignes suivantes que 
telle substance qui produit la diffusion de la lumière dans 
un liquide donné, ne la produit pas dans un autre. Il 
semble donc que la réflexion latérale de la lumière 
dépende moins de la grandeur moléculaire de la substance 
dissoute que de la perfection de la solution. 
Il est entendu toutefois que l’on n’a pas en vue, pour 
le moment, les phénomènes de fluorescence que nombre 
de corps, surtout les corps carbonés, peuvent présenter. 
Ceux-ci semblent avoir véritablement leur cause dans la 
composition ou la structure de la molécule chimique, 
et non dans le fait de la dissolution, puisque beaucoup de 
substances, liquides ou solides, sont fluorescentes par 
elles-mêmes. 
Il est d’ailleurs très aisé de distinguer la diffusion et 
la fluorescence. La diffusion, ou réflexion interne de la 
lumière incidente sur des particules en suspension, est 
provoquée par un défaut d'homogénéité du liquide; elle 
