( 316 ) 
attiré depuis assez longtemps l'attention et son interpré- 
(ation à paru difficile. 
Dans ces derniers temps (*, la revue anglaise Nature 
publiait une note de M. Bourget, de l'Observatoire de 
Toulouse, rappelant ce phénomène « bien connu » et le 
présentant comme « digne de recherches de la part des 
physiciens ». À la suite de la publication de cette note, 
M. John Stone a rappelé, dans le même journal scienti- 
fique, qu’il avait dès 1888 étudié la question. Il concluait 
— mais ses expériences paraissent discutables : voy. plus 
bas, note (**) — à la réalité du phénomène et en présen- 
tait comme tentative d'interprétation un transport de la 
chaleur à l'extrémité froide ; ce transport serait la consé- 
quence d’une transformation moléculaire due au refroi- 
dissement brusque de la partie chauffée, et qui se trans- 
mettrait, avec une vitesse beaucoup plus grande que ne 
le fait le flux calorifique lui-même, dans le métal (*. 
Nous citerons encore pour mémoire une note de M. Bar- 
tlett (***) sur le même sujet, mais qui ne permet aucune 
discussion scientifique. 
(‘) Nature, 30 juin 1898. 
(*) Nous citerons seulement les quelques lignes suivantes de la 
note de M. John Stone qui permettent d'élever des doutes sur l’exac- 
titude de sa méthode de recherches : « The spot of light on the galva- 
nometric scale moved off to the right very gradually as the cooler 
end of the bar became heated, but was brought back to a convenient 
point by means of a controlling magnet When the state of steady 
flow was reached, the Bunsen flame was removed, and water was 
immediately poured over the heated end of the bar. The spot of light 
on the galvanometric scale immediately moved off to the right. » 
Nature, 20 octobre 1898. 
(*) Nature, Ler septembre 1898. 
