( 542 ) 
portance de l'œuvre projetée et de la sympathie qu’exci- 
{ait de toutes parts son promoteur. 
Je n’ai pas à faire ici l’histoire de cette entreprise; je 
veux encore moins faire l'appréciation des systèmes pro- 
posés et des résolutions prises par les comités français 
et internationaux constitués pour fonder cette langue 
nouvelle et en assurer l’usage. Mais je tiens à le con- 
stater, si Friedel ne fut pas l’initiateur (1) de cette œuvre 
désormais historique, il en resta l’âme et le principal 
promoteur au milieu des embarras, des vicissitudes qu'elle 
eut à traverser, et, J'aime à le dire, des succès que déjà 
elle a enregistrés. car il est une partie des dénomi- 
(4) J'ai tenu à me renseigner exactement sur l’origine de la nouvelle 
nomenclature en chimie organique. 
C'est M. M. Hanriot, alors secrétaire général de la Société chimique 
de Paris, qui souleva le premier la question de la réforme de la 
nomenclature. Lors de la rédaction des tables du Bulletin, il avait 
été frappé de la confusion qui régnait dans les noms et de la difficulté 
de retrouver le nom d’un corps dont on connaissait la formule ; il 
jugeait indispensable de mettre de l’ordre au milieu des appellations, 
souvent fantaisistes, attribuées aux corps par leurs auteurs. Il pro- 
posa d'inscrire au programme du Congrès international de chimie 
réuni à l’occasion de l'Exposition de 1889, la question des modifica- 
tions à introduire dans la nomenclature; il ne visait à cette époque 
que des modifications de terminaisons ou de préfixes. Friedel adopta 
pleinement cette idée: la généralisant, il proposa de l’étendre à tous 
les corps sans exception et de toutes fonctions. 
La première section du Congrès de 1889 eut donc pour objet de ses 
délibérations l'unification de la nomenclature en chimie organique. 
La séance qu’elle tint le 3 août, dans laquelle cette question fit offi- 
ciellement son entrée dans le monde chimique, fut présidée par 
Charles Friedel. 
