(718) 
prêtent cependant le flanc à la critique, car les produc- 
tions que le savant histologiste a décrites diffèrent de 
celles auxquelles la plupart des auteurs donnent le nom 
de centrosome et de sphère. De plus, pour les mettre en 
évidence, von Lenhossek ne s’est servi que d’un seul pro- 
cédé. Or deux auteurs, Bübler et Holmgren, en employant 
la même méthode avec plus de succès, ont cru devoir 
contester la valeur de l'interprétation donnée par von 
Lenhossek et ont formulé de graves objections à la pré- 
tendue existence de centrosomes et de sphères dans les 
ganglions spinaux de la Grenouille. Nous croyons que 
Flemming lui-même est fort peu convaincu de l’exis- 
tence du centrosome et de la sphère dans les cellules 
nerveuses, puisque encore en 1898, 1l s'exprime ainsi 
dans sa réponse à J.-B. Carnoy : « Die Angaben über 
Befunde bei Nervenzellen habe ich absichtlich DES 
sen, da sie noch diskutabel erscheinen (1). » 
Voyons l’objection de Bühler (2). Cet auteur est abso- 
lument d'accord avec von Lenhossek, quant à l'existence 
dans les cellules des ganglions spinaux de la Grenouille 
d’une disposition du protoplasme en couches concen- 
triques ou en spirales. Mais il n’y voit que des fibrilles, 
dérivant du cylindre-axe, entre lesquelles se trouvent 
rangés des blocs de substance chromophile, lesquels blocs 
affectent naturellement la même disposition que les 
fibrilles. Du centre de la figure en forme de spirale part, 
d'après Bübler, un faisceau compact de fibrilles; ce fais- 
(4) FLEMMING, Morphologieder Zelle (ERGEB. DER ANAT. UND ENTW., 
Bd VII, 1897, p. 433). 
(2) BüHLer, Verh. d. phys.-med. Gesellschaft, zu Würxburg. N.F., 
Bd 31, n° 8. 
