1510) 
Qu'il nous soit permis de faire une remarque au sujet 
de ces deux corpuscules. Il nous semble que le second, 
généralement plus petit et moins caractéristique, dérive du 
premier. 
Nous eroyons pouvoir nous baser sur les trois argu- 
ments suivants : 
Il nous à été possible de trouver les deux corpuscules 
intimement accolés l’un à l’autre. 
Quand il existe deux corpuscules, le volume du plus 
grand est plus petit que celui du corpuscule qui apparaît 
dans les cellules qui n’en possèdent qu’un seul. 
Enfin, nous avons pu observer des cas (fig. 14) où les 
deux corpuseules étaient reliés par un très mince filament 
coloré et présentant un petit renflement. Il est probable 
que dans ces cas la division a été incomplète, que la 
scission n'a pas été nette et franche, qu’elle à subi une 
perturbation. 
Après cette description s'impose la question de la 
signification du corpuscule. Ses caractères, sa forme, son 
avidité pour les colorants nucléaires, sa division (?; nous 
font incliner vers l’opinion que nous sommes en présence 
d'un vrai centrosome, qui à l’état normal n’est pas 
visible. 
Cette interprétation, que nous croyons être la bonne, 
ne manque pas d'intérêt, pensons-nous, à un point de vue 
général, puisque l'apparition du centrosome dans une 
cellule nerveuse semble avoir été méconnue jusqu'à ce 
jour, au moins chez les Vertébrés. 
L'apparition du centrosome dans les cellules nerveuses 
des ganglions spinaux d’animaux morts de rage, est de 
nature à Jeter quelque lumière sur le processus patholo- 
gique rabique. Nous croyons avoir démontré que, dans 
