( 758 ) 
rait être due la rapide variation des coefficients de con- 
ductibilité avec la température; 
2’ La méthode dite du mur, telle que l’a appliquée 
M. Berget, ne peut servir dans le cas des liquides mauvais 
conducteurs ; 
3° Il est intéressant de changer les méthodes et la 
forme des appareils, afin de montrer que les résultats en 
sont indépendants. 
En conséquence, l’auteur s’est proposé d'appliquer 
la méthode de la colonne cylindrique chauffée par une 
extrémité à température constante, et de mesurer le coef- 
ficient de conductibilité intérieure en étudiant successi- 
vement l’état stationnaire et le refroidissement graduel. 
Pour échapper à l'influence de la convection plus ou 
moins prononcée à l’intérieur du liquide soumis à lexpé- 
rience, il a tenu compte, dans ses caleuls, d’un coefficient 
de conductibilité dans des plans horizontaux aussi bien 
-que d’un autre coefficient pour la direction verticale. 
/ Le chapitre [ du mémoire est consacré à la solution 
du problème par la méthode de Fourier; au lieu de ren- 
voyer le lecteur à un chapitre particulier de l'ouvrage de 
l'illustre mathématicien, l’auteur écrit une série de for- 
mules sans en expliquer suffisamment le mode de déduc- 
üon; n’aurait-il pas dû se rappeler que le lecteur n’est 
pas censé connaître à fond le sujet du mémoire ? 
Quant à la partie purement expérimentale du travail, 
.je me rallie volontiers à l'appréciation favorable du pre- 
mier commissaire; les nombreuses expériences de vérifi- 
cation auxquelles {s’est livré l’auteur, font regretter la 
hâte avec laquelle semblent avoir été traitées la partie 
historique et la partie théorique de la question. 
En résumé, j'estime que si l’auteur voulait apporter les 
