(759 ) 
mêmes soins à ces deux dernières parties qu'à ses inté- 
ressantes expériences de vérification, son travail ainsi 
modifié mériterait les félicitations de l’Académie. C’est 
pourquoi j'ai l'honneur de proposer à la Classe que la 
question soit remise au concours pour l’année 1900. » 
Hapyport de M, W. Spring, lroisième commissaire, 
« En ma qualité de troisième commissaire, j'ai exa- 
miné ce mémoire en me plaçant surtout au point de vue 
chimique : le côté physique était d’ailleurs bien moins de 
ma compétence que de celle des deux savants premiers 
commissaires. 
A ce point de vue spécial, 11 m'a paru regrettable que 
l'auteur n'ait pas appliqué ses méthodes à la détermina- 
tion de la conductibilité de substances bien définies et 
faciles à obtenir à un degré de pureté suffisant. 
Ses travaux sur la conductibilité de l’eau, de l'huile 
d'olive et de l'huile de pieds de bœuf ne sont que des 
préludes qui font désirer plus. Ce n’est pas assez d’avoir 
construit un bon instrument et d’avoir prouvé qu’on peut 
s'en servir avec succès. La science demande, avant tout, 
des résultats pouvant servir de base à d’autres travaux ou 
même à des spéculations. Il m'est avis que si l’auteur 
voulait rechercher comment varie la conductibilité pour 
la chaleur dans l’une ou l’autre série naturelle de corps 
définis, son travail gagnerait tout de suite une Importance 
bien plus grande. 
Je me rallie, par conséquent, aux conclusions de mes 
savants confrères, MM. De Heen et Van der Mensbrugghe, 
savoir : de maintenir la question au programme du pro- 
