( 772») 
influence sur la résistance des pièces, où les indétermi- 
nations statiques rendent le problème complexe, où les 
déformations et leurs rapports avec les tensions sont diffi- 
ciles à déterminer, comme dans les ares pleins, les ares 
en treillis, avec ou sans intervention des variations dans 
la température. 
Nous n'oserions pas dire cependant qu'il s’agit bien 
ici de recherches vraiment neuves. L'idée même qui les 
inspire, tout excellente qu'elle soit, a déjà été réalisée 
en d’autres travaux. Si Lamé, Clebsch, de Saint-Venant 
se sont occupés de la théorie de l’élasticité, Maurice Levy, 
Boussinesq, Flamant, Van der Mensbrugghe, pour ne citer 
que les Français et les Belges, ont appliqué cette théorie 
à la pratique. 
M. Keelhof reconnait lui-même, dans l'introduction de 
son premier et consciencieux travail, qu’en établissant les 
formules pratiques, déduites, d’une manière élémentaire, 
des équations de la théorie générale de Pélasticité, 11 suit 
l’école italienne : Menabrea, Rombaut, Castigliano. II 
fait même remarquer, dans la note 1 de la page 25 de 
son principal mémoire, que des deux parties de la démons- 
tration du théorème IV du chapitre HE, savoir : Dans 
tout système élastique arrivé à l’état d'équilibre et dont la 
sollicitation est statiquement indéterminée, le travail des 
forces moléculaires passe par un minimum, l’une a été 
empruntée à Castigliano, l’autre « n’a pas encore été don- 
née à sa connaissance ». Îl ajoute immédiatement dans la 
même note, qu «un bon résumé de ces théories à paru 
dans l’Engineering ». 
Quoi qu'il en soit, on aurait tort de nier que les deux 
notes de M. Keelhof offrent de l'intérêt au point de vue 
scientifique. En présentent-elles autant dès qu'on en veut 
