(774) 
Or la loi de Hooke n'est pas une loi physique expéri- 
mentalement vérifiée pour les cas ordinaires de la pra- 
tique. 
Nous avons tenu à émettre ces réserves, non pour dimi- 
nuer la valeur de l’auteur et de ses deux notes, mais afin 
qu'on ne se méprenne point sur la portée véritable de ces 
dernières. 
À notre avis, elles offrent des recherches intéressantes 
au sujet de nombreux problèmes de stabilité des construc- 
tions. Sans constituer un réel progrès dans cette science 
appliquée, elles rappellent la. voie à suivre; elles solliei- 
tent l'attention des ingénieurs vers un champ d’études, à 
la fois théoriques etexpérimentales, trop rarement exploré 
lorsqu'il s’agit des problèmes si complexes de la résistance 
des matériaux; elles méritent, pensons-nous, le bien- 
veillant encouragement de l’Académie. 
CONCLUSION. 
À ce titre, et considérant que les clauses de l’institu- 
tion du Prix Charles Lemaire ne prévoient point qu'une 
mention très honorable puisse être accordée à l’auteur, 
nous sommes unanimement d'avis qu'il ÿ a lieu d’attri- 
buer le Prix Charles Lemaire aux travaux précités de 
M. Keelhof. 
La Classe, adoptant la proposition du jury, décerne le 
prix pour la quatrième période à M. F. Keelhof, Imgénieur 
des ponts et chaussées, détaché à l'Université de Gand, 
pour ses ouvrages intitulés: Note sur le travail des forces 
élastiques. — Note complémentaire Sur le travail des forces 
élastiques. 
