( 795 ) 
était manifeste surtout dans les pus qui avaient /7ue 
sous l’action de la pression. 
I n’est pas sans intérêt de rappeler que ces expériences 
ont rencontré, à l’origine, beaucoup d’incrédulité. On à 
dit notamment (1), et cherché à le prouver, que la com- 
pression n’était pas la cause immédiate de l’agglutina- 
tion. Celle-ci devait s'être produite, assurait-on, parce 
que les poudres des métaux auraient éprouvé une fusion 
sous l’influence de l'énorme élévation de la température 
produite par la compression. Il est cependant facile de 
prouver, par la théorie mécanique de la chaleur, que l'élé- 
vation de la température invoquée est fout à fait négli- 
geable. La compression ne peut produire, dans les condi- 
tions de l’expérience, qu'une élévation d’une fraction de 
degré seulement (2). Quoi qu'il en soit, nous avons tenu 
à vérifier le fait directement. De la poudre à tirer fut com- 
primée, autant que le permettait l'appareil, sans qu'il y 
eût déflagration. Ceci prouve, à toute évidence, que la 
température n’est pas montée à 500°. I y a plus : nous 
avons comprimé de la phorone, dont le point de fusion est 
à 28°, et celte substance n'a pas fondu. La constatation à eu 
lieu en plaçant au-dessus de la phorone, avant la com- 
pression, une ballette de plomb. Si la matière avait fondu, 
la ballette aurait dû tomber au fond du cylindre; mais on 
l’a retrouvée, chaque fois, à lendroit où on lavait 
déposée. 
L'hypothèse d’une fusion doit done être écartée. Alors 
il ne reste plus guère, pensons-nous, qu'à attribuer la 
soudure des métaux à une tnterdifjusion de leurs molé- 
(4) Bull. de la Soc. géol. de France, t. XI, p. 233. 
(2) Bull. de la Soc. chim. de Paris, t. XLI, p. 488, 1884. 
