( 822 ) 
nom de son auteur, et s'appeler la loi de Stas. J'en fais la 
proposition. Quant à moi, il y a longtemps que je suis 
habitué à la désigner ainsi. Il serait juste que cette pra- 
tique devint générale et cette dénomination classique. Je 
m'adresse dans ce but, avec le confiant espoir d’être 
écouté, à tous ceux qui ont la mission d'enseigner la 
chimie et, avant tout, à mes collègues de Belgique. 
On doit s'étonner, et regretter plus encore, que, malgré 
la haute autorité de Stas et la notoriété universelle de 
son nom, on ait en général, depuis 1865, tenu en appa- 
rence si peu de compte de ses observations, d’une si lumi- 
neuse profondeur, au sujet de la loi des proportions 
définies. I est bien minime le nombre des traités de 
chimie — on les compterait par unités — où cette loi 
capitale est énoncée et exposée telle qu'elle est en réa- 
lité, avec toute l’extension qu'elle comporte, comme Pa 
constituée notre illustre confrère. Souvent les auteurs 
classiques se répètent comme des échos fidèles, et bien 
rares sont toujours ceux qui recourent aux travaux origi- 
naux. Je le savais, mais Je ne savais pas que, même dans 
les questions de première importance, la tradition fût 
aussi puissante et qu'il fût aussi malaisé d’en briser la 
chaine. 
JE 
Des deux vérités distinctes qui constituent, selon Stas, 
la loi des proportions définies, « l’une, et c’est la 
» seconde, n'est d’après lui, à proprement parler, que:la 
» conséquence de l’autre ». 
Il en est évidemment ainsi alors que l’on s'établit dans 
l'hypothèse atomique. Selon cette doctrine, les atomes, 
