( 837 ) 
seur, Stas avait dit que « ses travaux resteront comme 
» des monuments impérissables de sa. sagacité et de son 
» génie.» 
« Le contrôle minutieux et réitéré, ajoutait-il, auquel 
» J'ai eu la hardiesse, pour ne pas dire la témérité, de 
» Îles soumettre, m'a convaincu que son habileté analy- 
» tique n’a jamais été surpassée, si tant est que jamais 
» elle ait été égalée par qui que ce soit (1). » 
Le même hommage fut rendu à son œuvre. Selon 
M. de Marignac, « Stas a atteint dans ses expériences la 
» limite la plus élevée que l’on puisse espérer de l’exac- 
» titude possible dans des recherches de cette nature (2) ». 
C’est dans des termes analogues, non moins catégo- 
riques dans leur aflirmation, que s'expriment tour à tour 
Bunsen, Liebig, Wurtz, Lothar Meyer, Schutzenberger, 
Ostwald, van der Plaats, etc., au sujet des travaux de 
notre confrère. Si les formules de leurs appréciations 
étaient moins monotones dans leur admirative unifor- 
milé, je pourrais ne pas me priver du plaisir de les citer 
ICI. 
En 1885, une des plus puissantes corporations scien- 
üfiques, la Société royale de Londres, lui décerna la 
médaille de Davy, récompense si hautement appréciée 
dans le monde savant. 
Il faut donc attacher la plus haute valeur aux travaux 
de Stas, en ce qui concerne la détermination des poids 
atomiques (5). Pour ma part, Je les estime et les admire, 
(1) Bull. de l’Acad. roy. de Belgique, 2 sér., t X, p. 208 (1860). 
(2) Archives, ete., t. XXIV, p. 371 (1865). 
(3) Aucune œuvre humaine, semble-t-il, n’est à l'abri de la contra- 
diction; elle s’attache à toutes, comme la rouille au fer exposé aux 
intempéries de l'air. C’est pourquoi je ne voudrais pas ne pas dire 
