(442) 
plaire à M. le professeur J. M. Pernter, de Vienne, dont 
j'avais cité un article sur le sujet qui nous occupe. 
Dans une note insérée dans le Bulletin de l’Académie 
de Vienne (4 mai 1899), ce physicien s'élève contre ma 
pensée d'attribuer un rôle efficace aux substances bleues 
de l’atmosphère, dans le phénomène de la coloration du 
ciel; il prétend même que l’observation rappelée 
ci-dessus prouve précisément le contraire de ce que J'ai 
cru, c’est-à-dire qu’elle vient plutôt à l'appui de la théorie 
jusqu’à présent admise sur l’origine du bleu du ciel. 
Je crois de mon devoir de ne pas laisser s’accréditer 
l'argumentation spécieuse de mon contradicteur et de 
montrer que le point de vue auquel je me suis placé 
n’est pas aussi faux qu'il le croit. Je demande donc la 
permission de détacher d’un travail en exécution sur 
les milieux troubles quelques faits en réponse aux obser- 
vations qui me sont faites. Le détail de ces faits suivra 
aussitôt que mes expériences seront terminées. 
M. Pernter a répété mon expérience sur l’indépen- 
dance de la polarisation du ciel et de sa couleur bleue. II 
l’a reconnue exacte; notre différend se borne donc aux 
conclusions à tirer du fait désormais acquis. 
M. Pernter s’est demandé si la lumière bleuâtre d’un 
trouble artificiel se comporte comme le bleu du ciel. Il a 
donc vérifié si linterposition de la couleur complémen- 
taire entre le polariscope et le trouble éclairé par de la 
lumière blanche, ou même bleue, verte ou rouge, a une 
influence sur la polarisation de la lumière réfléchie. Le 
