( 540 ) 
nomènes analogues à ceux que nous montrent les roches 
terrestres métamorphisées par cataclase, et je concluais 
que pour un grand nombre d’entre elles, on ne doit pas 
admettre, à cause de leur aspect clastique, qu’elles sont 
de nature tufacée. C'était faire un pas vers une expli- 
cation rationnelle de la structure des chondrites. 
Résumant en quelques mots l'interprétation que Je 
propose de la formation des chondrites, je dirai que je 
rejette l’origine polygène qu’on avait attribuée à la géné- 
ralité des météorites chondritiques et que je les considère 
comme des roches cristallines qui ont subi l’action du 
métamorphisme dynamique. 
Pour rendre compte de diverses particularités de fa 
structure de ces roches, souvent presque meubles et 
comme sableuses, dont les éléments quelquefois sans lien 
ni cohésion sont si faiblement cimentés qu’ils cèdent, peut- 
on dire, sous la pression des doigts, pour expliquer une 
analogie d'aspect avec les roches détritiques volcaniques 
composées d’une agglomération de cendres, ceux qui se 
sont occupés de l’étude lithologique de ces météorites ont 
généralement invoqué une origine pyroclastique. D’après 
ces savants, l’étude des caractères en grand et l'examen 
microscopique conduiraient à admettre que les chondrites 
se seraient formés par l’agglomération de particules inco- 
hérentes, clastiques comme celles qui constituent les 
dépôts de cendres et de tufs volcaniques. Suivant cette 
manière de voir, ces météorites ne seraient autre chose 
que des fragments de roches tufacées, formées comme 
nous voyons se former sur les pentes et au pied des vol- 
cans terrestres, des accumulations de matières projetées 
à l’état meuble, faiblement consolidées et étalées en 
