( 543 ) 
maître les faits qui l'ont conduit à admettre que les 
chondres sont des gouttelettes, rapidement refroidies, 
de matière lavique projetée hors de l’orifice volcanique, 
que la pâte de masse fondamentale des chondrites est de 
nature tufacée, etc. Il est évident que les caractères 
énigmatiques des chondres, ces globules de péridot ou 
de pyroxène à structure rayonnée spéciale aux corps 
cosmiques, ont dû entrer en ligne de compte dans l'appré- 
lation de Tschermak. C’est l'hypothèse d'une formation 
pyroclastique, dans le sens strict du terme, qu'il adopte. 
Je crois du reste que c’est lopinion communément 
admise aujourd'hui. 
Une opinion contraire est celle défendue par Kenn- 
oott, Wadsworth, von Foullon, etc. Pour eux, les éléments 
des chondrites ont cristallisé in situ et ne portent pas de 
trace de clasticité; mais tout en constatant que les chon- 
drites étaient à l’origine des roches cristallines, ces 
savants n'ont pas donné l'interprétation vraie de leur 
structure actuelle si frappante, et qui Jusqu'ici à laissé 
tant de prise au doute. 
D'après nos recherches, cette texture si caractéristique 
des chondrites, mal interprétée par les partisans de la 
première hypothèse, laissée dans l'ombre, ou non expli- 
quée par ceux qui admettent la seconde, est due à ce que 
ces météorites d'aspect clastique furent soumises à des 
phénomènes de pression intense, analogues à ceux pro- 
voqués dans les roches terrestres par les mouvements 
orogéniques. Ce broyage est allé jusqu’à la pulvérisation 
intime des éléments, pulvérisation qui a donné son aspect 
et sa structure à la roche actuelle, le fer seul, parmi les 
minéraux constitutifs, avant échappé à l’écrasement et au 
brovage, grâce à sa ductilité. Cette Structure cataclastique 
