( 545 ) 
vitreuse ; on n’y constate Jamais ni la structure scoriacée, 
vésiculaire, ni celle dite ponceuse; le verre qu’on observe 
au microscope s'est produit par la fusion de la croûte 
lorsque la pierre est entrée dans notre atmosphère, ou 
bien 1l peut être interstitiel; jamais il n’est fragmen- 
taire. Sans m'arrêter à ces particularités et sans détailler 
ici toutes les différences que présentent les roches pyro- 
clastiques des couches géologiques anciennes ou récentes 
et les météorites dont on les à rapprochées, je dois 
constater, contrairement à l'opinion d’un grand nombre 
de savants, que dans la majorité des cas les chondrites 
que J'ai examinés sont des roches qui étaient cristallines 
à l’origine. Je me range donc sans hésiter avec ceux qui 
n'admettent pas que ces masses cosmiques soient des 
agglomérations de produits volcaniques incohérents. 
Mais comment expliquer dans cette hypothèse l’aspect 
clastique, sableux, presque ponceux, pulvérulent, tufacé 
que les chondrites présentent à des degrés différents 
lorsqu'on les examine à l’œ1l nu, ou lorsqu'on les étudie 
au microscope sur les plaques minces si difficiles à tailler 
à cause même de cette friabilité? Un coup d'œil sur les 
remarquables photographies micrographiques de l’atlas 
de Tschermak suffit pour se convaincre que réellement 
les chondrites portent des traces de clasticité, mais 
hâtons-nous d'ajouter que ce n’est pas la elasticité des 
roches détritiques ou des tufs volcaniques. Un peu d’atten- 
tion permet bientôt de constater sur un grand nombre 
de figures de cette publication que les fractures qui 
sillonnent les minéraux constitutifs ne sont pas dues au 
transport, que les fissures très fines et les crevasses plus 
larges qui traversent ces minéraux ont été incontestable- 
