( 546 ) 
ment provoquées sous l'influence des pressions intenses 
produites lorsque les éléments minéralogiques constituant 
ces roches étaient in situ, jJuxtaposés, occupant les uns 
vis-à-vis des autres la position qu’ils avaient après Ja 
solidification de la masse. Ceci découle à toute évidence 
du fait que le plus grand nombre de ces cristaux brisés 
montrent leurs fragments réunis et groupés en une seule 
plage, reliés par des propriétés optiques communes. Ces 
pièces de rapport juxtaposées avec de légers déplacements 
prouvent d’une manière formelle par leur position 
relative, que nous n'avons affaire ici qu'à des phéno- 
mènes de dislocation sur place, et qu’il est impossible de 
faire intervenir la fragmentation, la trituration, ou même 
l'éclatement durant le transport. Il serait vraiment 
étrange que les fragments d’un même cristal brisé lors de 
la projection hors de l’orifice volcanique soient venus, 
après un transport dans l’espace, se réunir de manière à 
reconstituer le cristal primitif : chacun des fragments 
occupant vis-à-vis des autres la position de pièces de 
rapport qu'on peut rattacher, grâce à leur forme et à 
leurs propriétés optiques communes, à un seul individu 
cristallin brisé dont les parties auraient subi de légers 
déplacements. Nous ne devons pas insister sur ces faits 
que nous avons constatés des milliers de fois : ils parlent 
par eux-mêmes. (Voir en particulier les figures 5, pl. |; 
25 524 C0 LEP 20 A TIEEPETISENE RS ELU 
l’atlas de Tschermak; voir aussi le photogramme 1 qui 
accompagne cette notice et qui représente une plage de 
la météorite d’Ibbenbübren (préparation du Musée de 
Vienne); une autre plage de la même météorite est repro- 
duite dans l’atlas de Tschermak, fig. 4, pl. VL.) 
Je rappelle en outre que dans ma notice sur la météo- 
