(578 ) 
Est-ce pure coïncidence? L’exactitude du nombre 
trouvé pour la période eulérienne permet d’en douter. 
Ce qu’on peut affirmer, c’est que cette dernière existe; 
et puisque Chandler, dans ses recherches, a omis d’en 
tenir compte, celles-ci sont à reprendre en réparant cette 
omission. 
Peut-être de nouvelles recherches, entreprises dans 
cette voie, conduiront-elles à une période un peu difié- 
rente de 451 jours pour le terme chandlérien. 
Il est possible que nous nous en occupions ultérieure- 
ment. 
C. — CONCORDANCE DES EXPLICATIONS, PAR LES NUTATIONS A 
CARACTÈRE DIURNE, DES VARIATIONS EN ASCENSION DROITE 
ET DES VARIATIONS DE LATITUDE. 
Quoique nos formules en déclinaison soient identiques 
à celles que les astronomes emploient dans la variation 
des latitudes, 1! ne sera pas inutile de montrer que notre 
explication de ces variations est en parfaite harmonie 
avec celle que nous avons donnée des différences systé- 
matiques entre une ascension droite supérieure et l’ascen- 
sion droite inférieure consécutive. 
En groupant les moyennes des latitudes s. et à. de 
Peters, nous en avons déduit, par le procédé de T. Mayer : 
x=—029, y—0.025,  E£—0.097, y — 0.15, 
0 06 RE DO US. 
Ici encore, on voit prédominer la variation annuelle; 
mais la nutation eulérienne semble l’emporter notable- 
ment sur la chandlérienne. 
