( 590 ) 
donner la clef des phénomènes électriques, mais qui, 
contrairement à l'opinion de l’auteur, ne me semblent 
pas en contradiction avec les conclusions de Maxwell et 
de Hertz. 
Nous avions pensé antérieurement que les attractions 
ou répulsions électriques pourraient s'interpréter en 
comparant une surface électrisée à un corps pulsant. 
Mais cette hypothèse ne permet pas d'expliquer la diffé- 
rence des deux électricités n1 la différence qui existe 
entre les actions électro-statiques et électro-dyna- 
miques. 
Dans le présent travail, nous nous proposons de mon- 
trer l’existence d’un troisième mouvement de l’éther, le 
plus simple de tous, le mouvement de translation. 
Le souffle de l’éther existe comme le souflle de l'air. 
Tout corps chaud, ou plus généralement tout foyer 
d’ébranlement de l’éther, émet, projette de l’éther. Cette 
pensée, qui appartient à Newton, est bien l'expression 
de la réalité, mais ce mouvement, au lieu de produire les 
phénomènes lumineux et calorifiques, détermine les phé- 
nomènes que nous avons désignés d’une manière géné- 
rale et peut-être improprement, eu égard à l’état de 
nos connaissances d'alors, sous le nom d’infra-élec- 
triques. 
S 1. — Des divers foyers de projection de l'éther. 
Tout corps chaud émet de l’éther et en émet d’autant 
plus que sa température est plus élevée; d’autre part, 
lorsque cet éther rencontre de la matière dans un état de 
rareté suffisant, il entraine celle-ci avec lui dans son 
