(75 ) 
l’un des points les plus faibles, puisqu'il connaissait 
que G n’est pas insensible. 
Un seul auteur a rapporté ses formules à l’axe astrono- 
mique, c'est Oppolzer. Mais voyant qu'il ne lui était pas 
possible de définir l'heure dans le système de cet axe, il 
est revenu, pour celte définition, à l’axe d'inertie. En 
sorte que sa théorie est hétérogène : les coordonnées 
sont rapportées à l’axe astronomique, l'heure à l'axe 
d'inertie. J’insiste sur ce point, parce qu’un de nos savants 
confrères, dont je reconnais la compétence, a fait, je 
pense, un signe de dénégation quand je l’ai affirmé. 
Dans les développements de son analyse, rapportés 
aux axes principaux, Oppolzer dit, page 146 : « La vitesse 
de rotation de la Terre autour de son petit axe est donc 
constante », et répétant cette phrase, page 198, il ajoute : 
« on à en conséquence adopté la grandeur de la rotation 
terrestre comme mesure de temps ». Toutes les formules 
qu'il développe ensuite sont relatives aux axes princi- 
paux. Jamais il n’a confondu, comme Tisserand, l'axe 
d'inertie et l’axe astronomique. 
J'ai dit expressément (ici et ci-dessus) l’axe astrono- 
mique, c’est-à-dire celui auquel les astronomes rapportent 
leurs formules, et non l’axe instantané : l’un n’est pas 
l’autre, en effet, et mon savant confrère ne veut nulle- 
ment y prendre garde. 
Les formules usitées sont done incorrectes (*), comme 
Je l’ai déjà dit dans ma précédente réponse à M. Lagrange. 
(*) Trente-cinqg années de travaux mathématiques et astronomiques. . 
(MEM. DELLA PONT. ACCAD. DEI Nuovt LiNcet, t. XX, et MonTaLy Nor., 
1903.) 
